今年最具争议的创业者，顶级VC又投了1个亿

原“中国私募股权投资”

每日分享PE/VC行业权威新闻资讯

• 来源：PE星球
• （ID：PE-China）
• 文：韦亚军

“AI作弊狗”、“疯批创业者”都是他的标签…

今年最具争议的创业者诞生了！

今年初，哥伦比亚大学一个名叫Roy Lee的学生，因研发一款AI作弊工具，被哥伦比亚大学勒令停学了。随后Roy Lee不仅公布了哥大对自己的处分信，并把该项目的口号定位“作弊一切”，挑衅性的宣传语和具有煽动性的视频内容，迅速引发病毒式传播，Roy Lee本人因此爆红。

更令人意外的是，不久这个项目拿到了知名VC两笔投资。Roy Lee先是仔仔4月份拿到530万美元的种子轮融资，由Abstract Ventures和Susa Ventures 领投。两个月后，Roy Lee再次宣布完成1500万美元（约合1亿元人民币）A轮融资，由大名鼎鼎的a16z领投，估值更是飙升至1.2亿美金。此事在创投圈引起了巨大争议。

Roy Lee行事不仅不避讳“作弊”标签，反而将其放大为品牌核心。他将作弊视作在不公平世界中的战略优势，并试图重新定义“作弊”的边界。这种激进的理念让他迅速成为了舆论的焦点，有人称他为“AI作弊狗”，也有人认为他是“硅谷疯批创业者”的典型。

为拿Offer作弊，

被Amazon高管举报而停学

Roy Lee本名Chungin “Roy”Lee，2004年出生，年仅21岁，是哥伦比亚大学计算机科学系大二的学生。

事情的起因是Roy Lee和其联合创始人Neel Shanmugam对 LeetCode面试流程不满，认为其无法反映软件工程师实际工作能力，于是开发了一款作弊工具——Interview CoderInterview Coder，这也是Cluele的前身。Roy Lee的本意是帮助程序员在技术面试中“作弊”。

该工具可以通过隐形浏览器窗口实时捕捉问题，后台调用大模型生成答案并低延迟回传给用户，实时提供LeetCode题目答案，即使面试官共享屏幕也无法察觉。最终，这款工具让Roy成功拿到亚马逊、Meta等大厂的Offer。

一位Amazon高管注意到后联系哥伦比亚大学，导致校方对Lee进行停学处分。

但是被停学的Roy Lee并没有气馁，而是在Interview Coder的基础上，于2025年3月创立了Cluele公司。

Cluele最初主打技术面试场景，后逐渐拓展至销售通话、会议、招聘等各种场景，其产品定位也逐渐演变为一款横跨消费与企业市场的主动式多模态AI助手。

换句话说，这哥们学也不上了，正式开始创业了。

“作弊一切”、公布处分信

商业鬼才病毒式爆红

此后，在Roy Lee领导下，Cluele公司不断推动产品技术升级，其技术内核融合了语音识别、光学字符识别和轻量级大语言模型，响应速度快到让人误以为是自己的灵光一现。Cluele 能智能地解读实时音频和屏幕内容，从而提供主动洞察，成为了用户在各种场景下的得力助手。

不同于一般的技术派创始人，Roy Lee还深谙社交媒体时代的营销之道，他将Cluele的口号定为“Cheat at Everything”，有人将其翻译为“作弊一切”。通过挑衅性的宣传语和具有煽动性的视频内容引发病毒式传播，X平台视频曝光量突破540万次，周活跃用户据估算达7万至8万。

Roy Lee还雇佣了一支7人的增长团队，每人都独立发展了超过10万名粉丝，为Cluele带来了令人印象深刻的品牌知名度和用户心智份额。

更绝的是，Lee还公开了哥伦比亚大学对自己的处分信，这一做法使 “AI作弊工具” 话题在社交平台爆红，Cluele网站流量激增，注册用户数量迅速攀升。单纯的从营销角度看，Roy Lee实在是一位商业鬼才。

a16z在投资时认为，Roy Lee的举动虽看似大胆且具争议性，但背后有着深思熟虑的策略和意图。

截至2025年6月，Cluele公司ARR（年度经常性收入）已经超过300万美元，增长势头强劲。

在创投圈引起巨大争议

被称“AI作弊狗”、“疯批创业者”

众所周知，传统的考试和面试体系存在局限性，无法全面、准确地评估一个人的真实能力和潜力。

因此一部分支持者觉得，Cluele的出现促使人们重新审视这些体系的有效性，推动教育和职业评估体系的改革与创新。

在AI时代，记忆和机械操作等传统能力的重要性逐渐降低，而提问、整合信息以及解决问题的能力变得更加关键。Cluele的存在让人们开始思考如何更好地培养和衡量这些新能力。

还有一些支持者认为，Cluele获得资本市场的支持以及用户付费行为表明，其满足了一定的市场需求。从商业角度来看，它具有潜在的商业价值和发展前景，值得进一步探索和完善。

a16z创投合伙人Bryan Kim称Roy Lee为“拥有重塑可能性的勇气”创始人，称其 “横跨消费与企业市场的独特定位令人耳目一新。

但是另一部分人认为，这种行为应该严厉禁止或扼杀。

反对者表示，他们使用Cluele进行作弊严重损害了教育和职业评估的诚信原则，破坏了公平竞争的环境。如果这种行为得不到制止，可能会导致更多人效仿，进而引发整个教育和就业体系的信任危机。

在考试、面试等场景中使用作弊工具，违背了基本的道德规范和诚信价值观。这种行为可能会对个人的成长和社会的道德风尚产生负面影响。

反对者还认为，在视频通话期间使用Cluele涉及记录和处理数据，可能违反需要获得同意的隐私法或公司政策。此外，其隐蔽性和不可检测性也可能引发一系列法律和监管问题。

大家怎么看待这件事，欢迎在评论区留言，一起探讨。