独家：累计销量近千万台，小米多款充电宝3C证书撤销后仍挂“国补”多平台热卖

作者：高见

充电宝，站上了安全风口。

从航班起火、校园禁用，到数十万台产品被召回、3C认证批量撤销，罗马仕、安克、倍思、绿联……这些耳熟能详的品牌在近期接连爆雷。原本为出行充电而生的随身设备，开始频繁出现在风险通报和事故新闻中。

但当人们将目光投向行业之殇时，有一个品牌似乎“躲过”了争议的核心。然而经过坤舆商业观察的调查发现——在京东、淘宝、拼多多三大电商平台上，小米品牌的官方旗舰店仍在打着“秒杀”“国补”的名头大规模销售多款3C认证已被撤销许久或暂停的充电宝产品累计销量多近千万台。

多数消费者并不知晓，眼前“正品热销”的背后，或许早已不合规。

01·多款产品3C证书撤销，仍挂“国补”标签热卖数百万台

据坤舆商业观察调查发现，小米多款移动电源产品，在3C证书被撤销或暂停的情况下，仍在京东、淘宝、拼多多等平台大量销售，且部分产品页面显示“可领取国家补贴”。

以京东平台的小米京东自营旗舰店为例，一款售价89元的“小米（MI）小米充电宝移动电源10000 自带线双向快充口袋版 灰蓝色”商品，页面明确标注型号为P15ZM，且显示“国补商品”，商品销量一栏显示为200万+。

该旗舰店客服在回应是否合规时表示：“我们是正品的，有3C认证。”但当进一步索要证书编号或文件时，客服无法提供相应证明材料。

（图源：小米京东自营旗舰店）

查询国家市场监督管理总局认证认可信息公共服务平台显示，上述产品型号P15ZM对应的3C认证证书编号为 CQC22001368599，制造商为江苏紫米电子技术有限公司（下称“紫米公司”）。该证书原本有效期至2027年11月23日，但其状态栏明确标注为“已撤销”，撤销时间为 2024年2月19日。

（图源：国家市场监督管理总局）

同一旗舰店销售的另一款售价75元的“10000 22.5W苹果20w 充电PD双向快充银色”充电宝，销量显示已超过700万+台，产品页面未明确标注型号，但其国补备案名称为“小米充电宝10000mAh22.5W银色”。客服称产品同样由紫米公司制造。

（图源：小米京东自营旗舰店）

经国家市场监督管理总局认证认可信息公共服务平台查询紫米公司3C认证证书列表时并未发现该名称型号的产品，与该型号最接近的认证记录为“小米充电宝10000mAh 22.5W Lite版”，其3C证书编号为 CQC22001371501，状态为“已撤销”，撤销时间为 2024年4月2日。

（图源：国家市场监督管理总局）

无独有偶，在淘宝小米官方旗舰店中，一款售价119元的“小米充电宝20000毫安 18W小巧便携快充PD迷你随身移动电源”销量为9万+的产品，该店铺客服表示产品制造商同样为紫米，并展示了一份3C证书编号为2023010914586452的证明。

（图源：淘宝小米官方旗舰店）

但有意思的是，国家市场监督管理总局认证认可信息公共服务平台查询显示该编号制造商为小米通讯技术有限公司，该证书状态已于2025年6月14日被暂停。

（图源：国家市场监督管理总局）

值得注意的是，该店铺同样在售卖型号为P15ZM的3C证书已经撤销的产品，并且销量在60万+。当询问该客服该产品3c证书撤销为何还在售卖是否假货时，客服回复属于小米公司自营渠道，保证全新正品。

（图源：淘宝小米官方旗舰店）

更为典型的是，在拼多多“小米品牌好货”中售卖的一款“小米充电宝20000毫安便携大容量18w双向快充移动电源”的产品，在“618最后返厂”“限时秒杀”的宣传语下，客服回应称：根据国家规定，自2024年1月1日起，小米生产的所有移动电源都已经通过3c认证。

（图源：拼多多小米品牌官方店铺）

随后给出了一份中国电子技术标准化研究院塞西实验室的检测报告来证明。检测报告显示产品名称为小米移动电源3 20000mAh usb-c双向快充版，型号规格为PLM18ZM，制造商为紫米公司。

（图源：拼多多小米品牌官方店铺）

而根据国家市场监督管理总局认证认可信息公共服务平台查询显示该型号的3C证书编号为 SMQPV202115010008，虽然显示到期日为2026年5月6日，但是早在2023年9月18日就已经撤销。

（图源：国家市场监督管理总局）

02·认证撤销、暂停≠可以继续卖

在多个平台销售页面中，这些问题产品的制造方被标注为“小米通讯技术有限公司”或“紫米公司”。前者是小米集团核心企业成员，公司受益所有人及董事长为小米创办人，董事长兼CEO雷军，后者则是成立于2012年2月，2021年被小米全资收购，成为小米全资子公司。作为小米生态链早期投资企业之一，自2012年起负责研发小米移动电源及相关配件。也就是说，无论3C证书上的名字是“紫米”还是“小米通讯技术有限公司”，它们都隶属于小米体系，是“自己人”而非外包代工。

此次被查出3C证书状态“撤销”或“暂停”的产品，正是出自这两家公司名下。根据官方查询的证书信息，仅P15ZM、PLM18ZM、小米充电宝 10000mAh 22.5W Lite版等型号，就分别涉及证书撤销时间为2023年9月、2024年2月、2024年4月，2025年6月暂停等多个时间点，这些产品的证书失效时间跨度已超过已经不是短期。

而这些产品在被“无证”之后，仍以“有3C认证，质量保证”名义在多个官方旗舰店中热销，相关客服甚至无法准确提供有效证书编号或状态信息。这就引出一个关键问题：小米是否知道这些证书已被吊销？如果知道，为什么不主动下架？如果不知道，又说明其合规机制是否存在明显漏洞？如果产品出现问题近千万销量的又该如何处理，如何给消费者答复？

更为重要的是——这些产品所涉及的认证类别，并非“产品推荐”或“高标准认证”，而是中国国家强制性产品认证制度，即CCC（China Compulsory Certification，简称3C）认证。

根据《市场监管总局关于对锂离子电池等产品实施强制性产品认证管理的公告》（2023年第10号），自2024年8月1日起，电子电器产品使用的锂离子电池和电池组、移动电源以及电信终端产品配套用电源适配器/充电器，未获得CCC认证证书和标注认证标志的，不得出厂、销售、进口或在其他经营活动中使用。

（图源：国家市场监督管理局）

有律师指出：即便是2024年之前出厂的存量产品，只要证书已被“撤销”或“暂停”，也意味着该产品已失去合规资格。如果仍继续销售、宣传或参与国家补贴政策，便涉嫌违反强制性认证制度，存在产品质量与安全隐患。在3C认证的法律效力下，撤销不只是一个技术状态，而是明确告知：“此产品不再具备安全保障”，平台与品牌方如仍继续销售，应承担相应的说明与合规责任。

03·别人召回，小米热卖

就在过去这个月，充电宝安全事故接连被曝光。6月16日，罗马仕因“电芯缺陷可能导致过热燃烧”，宣布召回三款型号的移动电源，共计49万台；安克则在国内外两次召回，数量合计超过180万台，原因同样是“电芯过热风险”。此前还有媒体报道，部分移动电源产品在航班上起火、被高校明令禁止使用，引发消费者对“安全底线”的广泛焦虑。

国家市场监管总局在2024年抽检中指出，88批次移动电源中合格率仅为62.5%，其中过充电保护等关键项目不合格率高达37.5%。这意味着，如果证书不能有效约束产品出厂，一旦产品进入流通环节，最终受影响的将是毫无防备的消费者。

在这一背景下，小米的选择尤其值得关注。根据市场研究机构MarketsandMarkets预测，全球便携式移动电源市场规模将从2020年的3.3亿美元增长至2025年的4.74亿美元，年复合增长率为7.5%。另据定焦报道，从格局来看，全球核心厂商包括小米、安克、罗马仕、三星、ZAGG等，前五大厂商合计占据全球约18%的市场份额，小米以8%的份额位居全球第一。

在国内，小米同样是头部品牌。2024年天猫双11充电宝销售增速榜单中，罗马仕位居第一，安克、倍思、小米、绿联紧随其后。但在单品销量榜单中，小米以10000mAh大功率充电宝夺得销量第一名，另据媒体报道，2025京东618的战报中，小米旗下的酷态科在充电宝品类成交额排名第一，而小米主品牌的33W充电宝位列“最受欢迎单品”榜首。

企事界管理有限公司执行董事李睿认为：这些数据意味着小米不是“销量小、影响有限”的品牌，而是直接参与行业格局重塑的市场引领者。

综上所述，无论是通过“检测报告”代替3C认证，还是将已撤销证书当作“合规证明”，这些行为共同指向：小米的部分充电宝产品，在证书失效的情况下依然销售，在客服以及页面宣传质量保证，国补优惠的情况下，多款充电宝销售规模达累计达到近千万台，消费者在无法获知真实认证状态的前提下，被动完成购买决策，而小米对此既不提醒，也不修正，更没有主动说明。

当同行品牌因安全风险紧急召回产品时，小米依然保持沉默；当3C证书已撤销的产品热销至近千万台时，小米依然维持“官方正品”话术，这是不知情，还是选择不说，是无法控制，还是默认放行，我们不得而知。

尾声：不是“掉了证”，是掉了底线

李睿表示：消费者选择小米，从来不只是因为价格低，而是相信“官方品牌自营”背后有更严密的品控与更高的合规标准。正因如此，挂着“小米”两个字的产品，可以轻易获得数百万销量；写着“国补商品”标签的页面，能顺利调动政策背书与信任红利。

但这场关于3C证书的调查却告诉我们：当一些充电宝产品在监管层面已经“掉证”，小米没有第一时间主动说明、下架或更正销售信息，而是默许这些产品继续在线、继续热卖、继续以“正品”之名入驻消费者的购物车。

这不是企业能力的问题，而是企业态度的问题。尤其对于一个年销数亿台设备、便携式移动电源全球市占率第一的品牌而言，小米不可能不知道一个产品的认证状态是否有效，它只是不愿意面对，或者，不愿意面对得太早。

而消费者，最终为这份沉默埋单。不是因为他们判断失误，而是因为他们选择相信。