馆长“转变”，在台湾动了谁的蛋糕？

为助攻大罢免，赖清德日前展开所谓“团结十讲”，首讲就妄言“两岸互不隶属”，网红馆长陈之汉6月23日在直播节目中表示，请以后称大陆地区，“宪法”写的，不要称“中国”，因为我们都是中国人，写着中文，讲着一样听得懂的话。陈之汉说，我小时候不念书，也不懂什么历史啦，但是这一段我有去了解。

这是陈之汉对身份认同和两岸关系的正面回应，在上海时，也有人在街头问过类似问题，他当时没有说。大陆行之后，他愿意作此表态，其影响力和宣传效果超过了很多岛内政治人物，这是不少大陆民众愿意用发展眼光看待他的原因。另一方面，基于陈之汉过去的挺绿历史，也有人对他的动机高度存疑，认为这只是为了个人利益的反扑，更不能与岛内统派的努力付出相提并论。

馆长最近直播节目中，针对赖清德以“中国”称大陆，他表态这违反岛内法律，两岸都是中国人。（台媒）

其实，这两种看法侧重或有不同，但是在反“独”促统的立场上殊途同归，而非针锋相对。但在岛内问题却复杂得多，有些过去反民进党的人士，如今对陈之汉的好恶，已经严重影响到他们对于两岸是非问题的判断，这远比如何评价馆长，更值得注意。

在台湾有种声音认为，陈之汉过去支持过蔡英文，压迫过中天电视台，未经他人苦，莫劝他人善，即便有人不接受陈之汉“转变”，继续质疑他的动机，也无可厚非。

事实上，馆长当然不能和统派相提并论，对他褒贬都是个人选择，没有人可以越俎代庖替曾被陈之汉伤害的人回答是否原谅。然而，如果对陈之汉的批判十倍、百倍、千倍于对民进党的监督，对馆长过去耿耿于怀的同时，又开始对青鸟、黑熊网开一面，这样双标以及对是非的扭曲，才是相关论者的争议所在。

最近在岛内有人说，无论什么立场，都应该开大门走大路，坚持善良，所以他们主张也要和挺绿罢团沟通，影响更多能影响的人。

问题是，分裂谋“独”就是对两岸中国人的伤害，无论什么手段都是不道德，又何来能开大门走大路？而现在的挺绿罢团、青鸟、黑熊当年难道不是配合打压中天新闻台，压迫统派的一员？如果馆长打压中天不能原谅，其他参与者如何又变成能沟通的对象？这种评论根本是自相矛盾。

况且，被伤害最深的中天都放下昔日恩怨，都能用更开放包容的胸襟看待馆长“转变”，还有谁比中天和旺董蔡衍明的损失更大？

馆长在上海与汪小菲直播，线上超过40万人观看。（台媒）

如果反馆长，反对蓝白合，就要美化恶罢，把“抗中保台”为诉求的分裂活动形容成“公民运动”，用自主连署的积极程度掩饰大罢免的反中性质，一些岛内论者在质疑蓝白路线的同时，更是在高度配合民进党的政治路线。

最近台湾还有些反馆长，抵制蓝白合的人开始大谈道德，他们认为绿委林岱桦被起诉，民进党内无人敢声援，而蓝营对幽灵连署始终不道歉，暗示绿营更有道德。

此说法还是在偷换概念，林岱桦当初被调查时，曾喊“政治干预司法、司法干预初选” ，林是高雄市长的热门人选，她被起诉出局还可能涉及派系洗牌，假使赖要斗争他，其他人如何敢讲话？这与民进党有无道德没有丝毫关系。

假使有些岛内论者因为不认同馆长，就认为馆长反对的民进党更有道德，抓住反制恶罢的幽灵连署狠打，却不谈民进党发动恶罢的不道德，这种倒果为因， 只对一方火力全开，却对另一方轻轻放下的做法，是在批馆长，抵制蓝白，还是借由批判抵制他们，试图维护民进党和赖清德的道德形象，相关论者更该扪心自问。

林岱桦被起诉，岛内有人借此吹捧民进党更有道德，但此事涉及绿营的派系斗争，根本不代表绿营更有道德意识。何况，只谈反制恶罢的连署问题，不谈谁发动恶罢，这也是双标的道德检视，是在护航民进党与赖清德。（台媒）

从这些现象不难发现，问题核心不是如何看待馆长登陆，是褒是贬？而是出发点是为公还是为私，是看重民族大义，还是只顾个人得失。

在岛内反对馆长者比比皆是，有位娱乐圈大老因为母亲曾被馆长“问候”，他也逢馆就骂，但他没有双标，更没有因为反馆长去美化民进党，他要怎么骂是个人选择，别人无可指摘。

而一个真正的反“独”促统者，根本不必拿自己与陈之汉相提并论，面对他们在岛内经历的挫折，大陆这些年回馈的远不只有鲜花与掌声，这是馆长不能比拟的。一些人更不应该因为反馆长，就与三立、民视同频共振，这只会亲痛仇快; 若计较个人得失，还非要用冠冕堂皇的理由左遮右掩，也只是徒增纠结，伤害自己。

陈之汉回台多日，部分平日反绿的岛内人士对他至今难以释怀，或许，疯狂护食者认为馆长动了他们本该独享的蛋糕，所以格外紧张，才把自己的世界越活越小。以至美化恶罢、美化绿营道德形象也在所不惜，相较这种变化，馆长只能瞠乎其后。