李在明纪念韩战75周年，强调历史牺牲，呼吁和平与安全新思路

文丨陆弃

韩国总统李在明在个人社交平台上发文，纪念韩国战争爆发75周年。这场战争，虽然已经成为历史的尘埃，但对于大韩民国的建国意义和它所承载的历史创伤，依然鲜明地刻在韩国每个公民的心中。李在明在发文中强调了战争中的牺牲与奉献，并表露出对未来和平与安全的深刻关注。然而，他所提出的“和平优先”的立场，是否能够走出现实的框架，迎接朝鲜半岛的长久安宁，依旧面临许多考验。

李在明提到，韩国的繁荣绝非凭空而来，背后是无数战士与国民的牺牲与奉献。对于那些为国家付出一生的烈士与家属，李在明明确承诺要为他们提供更多抚恤和优待。这一表态，体现了韩国政府对于历史的尊重和对社会牺牲的关注。然而，这样的承诺是否能真正兑现，是值得深思的问题。毕竟，在过去的几十年里，韩国社会并未能完全兑现对战斗英雄的承诺。政府的关怀与补偿体系也常常暴露出不足。无论是对战争遗孤、伤残军人的生活援助，还是对战争历史的普及和反思，都存在着不小的差距。历史的伤痛不能轻易遗忘，但其背后的深层次问题，往往需要更为细致的政策调整和长期的社会关注。

然而，李在明更加强调的，是一个转变的命题——“仅靠军事力量已无法守护国家安全，和平才是最可靠的保障”。这一观点，显然是对当前半岛局势的一种回应。在长期的军事对峙和冷战氛围中，韩国的安全始终依赖于强大的军事力量，尤其是在美国的军事支持下，韩国维持了长期的“冷和平”。但李在明明确指出，和平才是国家安全的最根本保障，这一表态，无疑是对韩国军事战略的一种深刻反思。

他所提的“韩半岛和平体系”，在国际间已屡屡提及。李在明的这一立场，显然是在当前局势下的一种修正和调整。朝鲜半岛的和平，并非单纯依赖军事对峙的沉默，而需要在谈判与外交中寻求新的平衡。尤其是朝鲜核问题的持续困扰，使得整个地区的安全格局变得扑朔迷离。李在明这一表态，更多的是在回应内外日益高涨的战争恐慌，同时也希望向国际社会传递一个信号：大韩民国已经不再只是依赖军事力量的国家，它已经开始试图通过和平的方式来保障自己的长久安全。

但李在明的“和平优先”是否真能解决半岛的长期安全困境呢？虽然他提出的和平体系构想令人欣慰，但实际操作起来并非易事。首先，朝鲜的政治体制和核武器问题，依然是摆在韩国面前的一道巨大的难题。朝鲜一方面声称自己有足够的核能力，另一方面却不断挑衅韩国和其盟友，保持着军事上的优势。对于韩国来说，这样的安全格局，使得它不得不在外交政策上走钢丝，既要平衡与美国的安全联盟，又要面对朝鲜不断升级的军事压力。

其次，李在明的和平构想，能否得到民众的广泛认同，也是一个值得关注的点。在历史上，韩国一直是一个军事化的社会，面对朝鲜威胁的长期存在，军事力量被视为最直接的安全保障。而“和平优先”是否能够改变民众对于战争风险的传统看法，恐怕需要时间来验证。尤其是在安全威胁的感知上，韩国民众往往更倾向于依靠强大的军力保障自己的安稳生活。李在明若要推动这一理念的实现，需要在国内外取得更大的共识，尤其是在面对日益激烈的区域竞争和外部压力时，如何实现国内政治的统一和社会的稳定，仍是一个复杂的挑战。

此外，李在明所提到的“经济稳定与国民生活的保障”，也引发了外界对其政策落地的关注。和平与安全确实与经济稳定密切相关，但如果没有一个扎实的经济基础和切实的政策支持，仅凭口号和承诺，难以真正解决韩国当下所面临的经济问题。特别是在全球经济动荡、朝鲜半岛局势复杂的背景下，如何在国际市场上维护韩国的经济利益，如何在国内实现社会的长期安定，依然需要李在明提出具体可行的政策方案。

李在明的讲话强调了一个根本的真理：战争的历史不能抹去，但通过和平建设的未来才是最值得追求的目标。无论是在经济、社会，还是在军事领域，韩国都在不断摸索着属于自己的发展道路。然而，半岛和平的道路，依然充满了变数。李在明提出的“韩半岛和平体系”，虽然理念崇高，但能否真正实现，还需要国际社会，尤其是邻国之间的合作与妥协。尤其是在面对朝鲜这一不可预测的变数时，韩国的外交政策和军事战略，依然面临着复杂的挑战。

而对于国际社会而言，韩国所提的“和平优先”战略，无疑是对长期军事对峙模式的一种深刻反思。或许，和平的呼声越来越大，但能否真正走向和平，仍是一个未知数。