肖磊：伊以停火是“特朗普成功学”演绎，不可能真停火

作者：肖磊看世界

关于伊以无条件停火这事，除了特朗普完成了一次“成功学”演绎之外，实际上没有任何战局上的意义，因为所谓的无条件停火，另一个意思就是，停不了火。

什么叫“特朗普成功学”演绎，我给大家简单的说一下。比如关于特朗普号称的调停俄乌冲突，实际上就是在乌克兰最虚弱的时候，逼着乌克兰签署了一份矿产协议，于是告诉美国民众，美国不仅调停了俄乌冲突，还拿到了乌克兰的矿产，美国没有吃亏，美国成功了。

但问题是，俄乌冲突因为特朗普的“成功学”演绎，停止了吗？当然没有，而且双方打得更残酷了。

这次伊以大战，特朗普“成功学”的使用就更加明显了，在伊朗被炸得十分虚弱，整个制空权被以色列牢牢控制的时候，美国很悠闲的出动B2轰炸机，来了一次全球性大宣传的“成功学”收尾，给伊朗扔了几颗钻地弹，表示完全摧毁了伊朗核设施，伊朗已经无法再发展核产业了。同时呢，宣布伊以在美国的调停下无条件停火，又一次展现了“特朗普成功学”的魅力。

可是，伊以真的就会停火吗？

大家可能不太理解战争这东西的逻辑，任何战争，只有打到有条件的停火，才可能实现真正的停火，无条件的停火实际上就是为下一次大战做调整和更激烈的准备。因为如果无条件可以停火，那么发动战争和接受战争的所有事实就没有必要发生，那为什么还会爆发战争呢？

就拿以色列发动对伊朗战争的最初目的来说，是要永久性地摧毁伊朗的核设施和弹道导弹威胁。那现在完成了吗？并没有，就在刚刚宣布停火之后，伊朗已经开始大规模的启动战备型重建，重申了绝不会放弃核工业等。至于伊朗的弹道导弹，按照这次战争的经验总结，伊朗不仅会大规模的制造弹道导弹，还可能非常有针对性的，制造能够规避以色列远程打击和突破空防的弹道导弹体系。

可以这么说，跟美国趁火打劫式的“调停”了俄乌冲突一样（实际上俄乌双方打的更厉害了），这次美国对伊以的所谓调停，实际上也是嫌战局不够激烈，让双方再准备一段时间，然后打一场更大的。

可能大家不太信这种逻辑，实际上在此前的俄乌冲突中，特朗普“成功学”没有出现之前，俄罗斯还是有所顾忌的，因为美国坚定的站在乌克兰一边，而等到特朗普时代，美国已经不再坚定的站在乌克兰一边，这就使得俄罗斯更可以“放开手脚”的打乌克兰了。这就是为什么自特朗普“成功学”介入俄乌冲突之后，俄乌冲突反而更激烈了的原因。

伊以大战也是同样的道理，这次美国利用伊朗的“虚弱”，成功的秀了一把B2“神威”之后，其实特朗普“成功学”目的已经达到，这个时候只要伊朗不报复，美国就可以站在“中立”位置调停了。所以才有了特朗普感谢伊朗（没有真报复美国，炸卡塔尔美军基地的时候提前通知），然后当大家说是伊朗违反停火“协议”，伊朗在宣布停火后还发射导弹的时候，特朗普说，以色列也没有遵守停火协议。是不是很中立？

那这意味着什么呢？其实很简单，就是伊朗又“自由”了（这跟俄乌冲突里面，给俄罗斯的感觉是一样的），给伊朗的感觉是，美国甚至要站在伊朗一边了。至少等到伊朗再发展一段核工业，再制造一些弹道导弹，让以色列变得更恐慌，跟伊朗再打的时候，美国再搞新的“成功学”收尾也不迟。

好，那这是不是信息的全部呢，可能也不是，但真正重要的不是这些信息，最关键的点是，我们要从这些逻辑里面，窥探未来伊以双方等的整体走向。

有很多人觉得，此次停火，对伊朗有利，因为伊朗可以做调整，不至于一次性被打残。也有很多人觉得，对美国和以色列有利，这样伊朗的报复就此为止了，以色列和美国的损失都非常有限。

这里面，我个人的理解是，这种无条件的停火，本身没有任何战争趋势的分析意义，因为没有改变双方任何未来目标和行动的意志。但短暂，或一段时间内的停火，对双方更长期的战略发展，是完全不一样的结局。

也可以这么说，此时的短暂停火，短期看对伊朗有利，长期看对伊朗不利。其实在美国开始用B2轰炸伊朗之后，伊朗已经没有任何还手之力了，要么变成完全的零散型混乱状态，被美国炸得四分五裂，变成加沙或也门一样，但这对美国来说没有绝对的好处，就像特朗普说的，那会让伊朗更加混乱。

现在只要哈梅内伊还在，美国和哈梅内伊达成条件，不袭击美国的各个分散型军事基地或贸易通道、大使馆等，哈梅内伊下一个指令就可以了，但是如果把伊朗炸乱了，没有统一性领导体系了，美国都不知道跟谁表演“成功学”，没有具体的表演“对象”，大家都拿着火箭弹，见到美国的标志和各类利益就炸，那美国反而不好办了。

跟美国相比，其实以色列的目的反而比较单纯，就是要消除对自身的威胁，尽管这种消除威胁的方式有点反人类，但站在以色列的角度，如果伊朗天天高喊要把以色列从地图上抹去，伊朗国内自上而下的灌输以色列不应该存在于地球上，那这对于以色列来说确实挺害怕。所以说，以色列确实是比较怕伊朗的打击纵深的。其实大家去看，埃及也一直在发展武器装备，但以色列和埃及的关系目前看还是可以的，因为埃及并没有把发展武器装备的目标，定义成要去消灭一个特定的国家。

我这里不是给以色列的一些行为辩护，而是说，如果基于一个不切实际的目标，来基于这个目标而打造自我的军事或其他发展体系，那意味着反而是没有什么目标的，反而是非常不具有可持续性的，因为很容易证伪。就像伊朗如果还是以消灭以色列为终极目标，而忽视了所有自身问题和世界其他体系、秩序的存在，那伊朗面临的困局实际上才刚刚开始，而不是结束。

这就是为什么我说，短暂的停火，短期看对伊朗有利，长期看对伊朗是一个巨大的“陷阱”的原因。

在短期停火之后，伊朗会陷入到新的，对外报复受阻，然后把所有的愤怒发泄到国内体系上面的可能。尤其是可能会进一步的强化神权体系，把以色列和美国的袭击，看成是国内特定群体的背叛等，进行大规模的清洗操作。

这就使得伊朗这个国家，并不会因为此次伊以大战，而更好的反思、改革国内，发展经济和采取更切实际的国际合作，而是必定会走向更神权化的控制，整个国家将陷入到“抓间谍”游戏当中，至少会持续很多年，从而将大部分的国家发展精力和资源消耗在这种内部斗争当中。

当下一次以色列或美国再发动新的攻击的时候，以色列和美国这些国家的调整是非常现实的，是基于特定的经济数据、经验积累和科技发展计算来发动下一轮攻击的，而那个时候伊朗由于把更多的国家发展精力消耗在了神权控制上，将会变得更加虚弱，而不是更加强大。

因此说，短暂的停火，看上去挽救了伊朗被完全摧毁的风险，但实际上使得伊朗进入了一个新的，自我“摧毁”的漫长周期。这对于伊朗未来发展的破坏，远比美国的B2和以色列导弹的覆盖面要广、摧毁程度要深，其恢复起来更难。

其实这也是有一定策略体系在里面的，如果去看中东这些国家，比如伊拉克、利比亚、叙利亚等，对这些国家的第一次战争或发难，一般情况下会在某个阶段戛然而止，然后让这些国家误以为自己的控制能力和对外的较量获得了胜利，从而对国内进行新的“高压”统治，开始清算此前战争的各种“漏洞”，这就使得这些国家在而后的时间里，根本没有什么发展上的进步和积累，同时搞得国内潜在领域开始酝酿“分裂”，而到了某一个点上，出现一次新的战争或变动，其很快就会被彻底的摧毁。实际上叙利亚就是最近非常值得关注的一个案例，上一次阿萨德成功打赢战争，保住了局势，到第二次彻底被摧毁，就是一个非常典型的“一次”使其国内战栗，“二次”将其低成本摧毁的过程。

很多时候，战争本身是大家所关注的焦点，但决定战争和终极输赢走向的，往往从来都不是战争本身，就像伊朗和以色列短暂的停战一样，真正能把这种停战利用好的国家，未来才有可能打赢新的战争，而我个人的判断是，如果伊朗没有向内有所改变，下一次战争的时候，在面对以色列和美国的时候，会更加虚弱。

以上仅供闲聊！