八千万债务争议漩涡：当事人控诉遭遇虚假凭证诈骗，至今未获立案

在民间借贷日益频繁的当下，信任本应是交易的基石，却成了某些人精心设计骗局的诱饵。无数怀揣善意的出借人，因一次轻信，坠入万劫不复的深渊。钟先生的遭遇，正是这残酷现实的缩影——他曾怀着热忱伸出援手，换来的却是一场蓄谋已久的诈骗，而后续艰难的立案维权之路，更让他在追寻正义的途中举步维艰。每一个等待的日夜，每一次被推诿的无奈，都在撕扯着受害者对公平的期待。

一、借贷纠纷缘起

2020年4月起，吴某阳及其家庭成员以生意周转为由，向钟先生借款，承诺按月支付利息。起初双方签订合同，随着借款次数增多，逐渐以信任代替书面契约。至2021年11月，经核算，吴某阳及其家庭仍有2890万元和61804226元两笔大额借款未还。2021年12月，吴某阳出具两张借条，吴某锋、吴某芳、吴某泽作为担保人签字按印，但随后吴某阳失联，其余被告拒不还款。

二、关键证据浮现与法院裁定

案件审理中，广州市黄埔区人民法院委托鉴定发现，两张借条上“吴某锋”“吴某泽”签名字迹处的指印均非本人所留。法院因案件涉嫌刑事犯罪，于2023年9月裁定驳回起诉，将材料移送公安机关。因吴某阳对裁定不服，向广州市中级人民法院提起上诉。2023年12月，广州市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原裁定”的裁定。

三、公安机关处理争议

广州市公安局黄埔区分局于2024年7月19日作出《不予立案决定通知书》，钟先生于2025年申请复议、复核均被维持。然而，公安机关在此过程中的处理存在多处程序违法：

拖延推诿与信访施压：自2023年12月收到中院维持移送公安的裁定后，钟先生多次向黄埔区人民法院询问案件进展，均被告知未收到立案决定。他前往黄埔公安现场了解时，遭“案件不在我局”等理由推诿。从三月到七月，超四个月无法获知案件进度，钟先生被迫向省公安厅、政法委信访。

（法律程序补充）：根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，法院将刑事案件移交公安后，公安机关应在三日内进行审查，决定是否立案；重大、复杂案件的审查期限可延长至十日。若立案，公安机关需书面通知法院；若不予立案，应说明理由并退回材料。本案中公安机关的处理明显超出法定时限。

程序违规与通知异常：2024年7月26日，钟先生在未经任何调查询问的情况下，突然接到不予立案通知。此时黄埔法院早已于7月23日收到退卷，他申请获取通知书只能等待民事归档阅卷，且向法院申请立案监督未获回应。

篡改日期与程序违法：2024年8月9日，钟先生发现黄埔公安将受案回执报案日期从2024年3月3日篡改为7月3日，与法院移送日期矛盾，严重违反刑事立案程序规定。

通知滞后与监督缺位：黄埔公安未及时通知钟先生，在退卷后临近下班才电话告知；黄埔法院也在其主动询问下才透露情况，且对立案监督申请未作处理。

四、涉嫌诈骗事实

吴某阳、吴某川以非法占有为目的，通过多种手段骗取钟先生巨额款项，其行为已构成诈骗罪：

虚构实力诱导借款：二人最初接触钟先生时，通过展示虚假的在建（包）某工程地皮、合作项目，伪造家族企业沟通截图，虚构自身经济实力。吴某阳向钟先生展示所谓的沙场、家族地皮等项目，撮合其与父亲就地皮合作开发事宜见面，并多次晒出家族企业群沟通截图，称资金用于家庭项目，其父亲知晓并会兜底借款，诱导钟先生相信其家族实力雄厚、有偿债能力。

虚假理由持续行骗：起初按时还息还本获取信任，随后以广州各区工程需资金周转等虚假理由借款，谎称工程回款在即。吴某阳伪造家人担保借条与回款协议，虚构广州、佛山多处豪宅，亲笔写下8处房产作保，还在《工地欠款情况表》中编造亲戚可借3000万元、拥有十余套房产等。而其家庭成员在法庭上否认借款，钟先生实地查证发现工地均与二人无关。

伪造凭证骗取资金：2021年12月，为继续借款，吴某阳提供《2890万元借条》《61804226元借条》，经司法鉴定，借条上担保人吴某锋、吴某芳、吴某泽等人签名均非本人所签。2023年6月12日庭审中，吴某阳亲口确认借条签名为欺骗钟先生而伪造。

资金挪用与财产转移：借款未用于工程，而是偿还他人债务。二人借款时已负债累累，靠新借款支付利息，陆续骗取上亿元。2022年7月钟先生察觉被骗后，吴某阳0元转让家族企业股份，通过假离婚将婚前房产、豪车转移给配偶丘某玲，约定独自担债并支付300万补偿款。

此次诈骗致使钟先生损失8000多万元，钟某深等多人被骗。钟某深被骗上千万元后，因吴某阳失踪且无偿还能力，最终自杀身亡。此外，吴某阳、吴某川还诈骗徐某泉、钟某权、钟某冰等多人，涉案金额累计数亿元。广州市黄埔区人民法院、广州市中级人民法院均认定二人存在刑事犯罪，但黄埔区公安分局拒不立案。鉴于吴某阳、吴某川父亲曾因行贿被查，且公安处理案件存在篡改日期、拖延等异常行为，不排除司法公正受干扰，亟待依法立案侦查。

五、立案追讨诉求

吴某阳伙同吴某川无视国家法律，以伪造借条、虚构项目等手段，陆续诈骗钟先生等十余人（不完全统计），总金额高达数亿元，已导致一人自杀死亡。二人客观上实施虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物行为，主观上明知无能力偿还仍骗取巨额款项，具有非法占有的目的——

事前：已拖欠他人大额借款，在无力偿还的情况下仍骗取钟先生借款用于填偿旧债；

事中：借款期间多次出现“当日收到钟先生款项、当日转还他人债务”的拆东墙补西墙行为；

事后：2024-2025年间仍有1000余万元失信被执行记录，全程无任何偿还能力却持续骗取巨额资金，显然以非法占有为目的。

从法院移送材料至公安作出不立案决定期间，公安机关未对钟先生和吴某阳的案件核心事实展开调查：未核实吴某阳借款用途及资金流向等关键问题；经侦部门（文冲）仅单方面调查钟先生的资金来源与用途，存在明显调查偏向；未对吴某阳、吴某川的财产状况、负债情况展开侦查，严重违反《公安机关办理刑事案件程序规定》中关于立案审查的法定职责，构成行政不作为的直接证据。其行为完全符合《中华人民共和国刑法(2020修正)》第二百六十六条诈骗罪的构成要件，且数额特别巨大，影响极其恶劣。

呼吁相关部门能够重视此案，依法对吴某阳、吴某川诈骗案立案侦查，追回欠款。这不仅是为钟先生一个人讨回公道，更是为所有受害者捍卫尊严，让法律的利剑刺破黑暗，让公平正义的阳光，照亮每一个在绝望中挣扎的受害者，重塑社会对法治的信仰。