能源成本、碳税与需求疲软冲击下：欧洲化工厂密集关停

“这是欧洲完全缺乏能源竞争力以及盲目投入碳税的后果，导致整个欧洲大陆的大规模去工业化。”跨国化工巨头英力士（INEOS）董事长吉姆・拉特克里夫（Jim Ratcliffe）表示，格拉德贝克不是第一个，也绝对不会是最后一个，除非监管机构醒悟并采取行动。

在“详细的战略审查”之后，英力士日前宣布将永久停止其在德国格拉德贝克的生产，并表示，欧洲能源成本飙升，加上碳税政策，使欧洲在面临中国生产和全球供应过剩时失去竞争力。

据透露，格拉德贝克工厂每年生产65万吨苯酚，是世界上同类工厂中最大的工厂之一。该工厂直接雇佣了279名工人，并间接支持了超过1500个就业岗位。

近几个月来，拉特克里夫一直公开批评欧洲和英国的能源政策。在英力士位于英国的格兰奇茅斯乙醇工厂于今年1月关闭后，拉特克里夫警告说，英国化学品制造业将面临“灭绝”。随后，他在4月表示，英国的碳减排政策需要“重新思考”，以避免工厂进一步关闭。

据欧洲化学工业委员会（Cefic）此前披露，欧盟雄心勃勃的环境法规每年给化学工业增加了200亿美元成本。

同一天，美国化工巨头西湖化学（Westlake）决定停止其位于荷兰佩尔尼斯工厂的运营。该工厂拥有双酚A年产能15万吨，液体环氧树脂年产能10万吨。西湖化学表示，其欧洲业务的“恶化”是这一决定的主要原因，该工厂计划2025年关闭。

事实上，能源和碳税带来的成本攀升和需求疲软已经成为近年来欧洲化工行业整体衰退的主要原因。

Cefic在最新一期趋势报告中表示，在全球范围内，欧洲的天然气价格是美国的3.3倍，使欧洲处于竞争劣势。预计2025年至2030年期间，欧洲与竞争对手之间的天然气价格差距仍将保持较大水平，这将进一步削弱欧洲化工行业在全球市场的竞争力。

Cefic还表示，自2022年以来，欧盟27国的化学工业一直缺乏强劲的国内需求，今年一季度，欧盟27国化工行业的产能利用率下降至74%，远低于81.4%的长期平均水平。

值得注意的是，Ceric在监测欧盟化工行业贸易模式时发现，欧盟的进口量增长速度远超国内生产。过去20年来，欧洲对中国的化学品依赖度从2004年的不到1%上升到2024年的5.6%。同期，欧盟27国对美国出口的化学品依赖从2004年的不到3.7%上升到2024年的5.1%。2024年，中国以331亿欧元成为欧盟27国化学品进口的第一大来源国，其次是美国（300亿欧元）和英国（201亿欧元）。

由于欧洲化工企业所处的经济环境仍充满不确定性，该机构预计，2025年欧盟27国的化学品产量将增长不到0.5%，低于2024年的2.5%。