均1.3万美元人均GDP，中国和马来西亚，谁先能步入发达国家？

若单以人均GDP2万美元为标准，显然大马更有希望。

24年，马来GDP1.91万亿林吉特，按全年4.56的平均汇率，折成美元4190亿，人口约3370万，分别为我国的22%和24%，人均GDP1.24万，比中国略低了近1000美元。

大多数国人不知道的是，马来亚很早就富起来了。97年亚洲金融危机时，大马人均GDP4700美元，已经是一个中等收入国家，彼时中国才800美元，直到2010年才达到了这一水平。

不过此后，中国一路腾飞了30年，直到这两年增速才放缓，而马来则一蹶不振，但它并没像之前的菲律宾一样彻底沉沦，相反最近已重回正轨。一句话，两国国运有翻转的迹象。

简单回顾一下97年的历史转折点。

彼时，国际货币基金组织（IMF）要求马来亚缩减开支、紧缩货币和扩大开放，否则就拒绝救援，面对这些让渡主权的提议，作为一个坚定巫统人，时任总理马哈蒂尔果断拒绝，甚至不惜炒了财长安瓦尔。

老马的应对简单粗暴。他直接关闭了本币离岸市场，并限令所有海外持有的林吉特，必须汇回国内，否则作废，同时外国投资者的资金，需至少在马来亚停留一年后，才能汇出。

林吉特的供给增加、而需求断崖式锐减，马哈蒂尔用行政命令的手段，竟硬生生保住了固定汇率（3.8，直到05年才解除），遏制住了金融投机。当然，这跟中国香港市场化的胜利是没法比的。

此外，凯恩斯主义者最推崇的以工代赈更少不了。如今，大马诸多的地标建筑，如吉隆坡国际机场、雪邦F1赛车场和多媒体超级走廊等，都是在金融危机后完成的。

总之，样样跟IMF反着来。

效果立竿见影：到世纪之交，大马经济增速就回到危机之前，到03年，人均GDP也回升到4700美元，甩了一票东南亚国家一条街。

但副作用同样巨大：自此马来亚失去了外资信任，到23年外国直接投资（FDI）存量才2000亿美元出头（占GDP50%），较97年翻了4.7倍，而同期，听话的韩国翻了20倍，部分解释了如今两国的经济差距。

不难理解，赚的钱出不来，谁还敢投资。

老实讲，刨去民族主义和意识形态，当时IMF的政策建议绝对正确，同样马哈蒂尔果断地计划管控和大兴土木，也说不上错误，凯恩斯主义应对经济危机的能力，已经被历史反复验证，连美国也乐此不疲。

只是后者太容易产生政策依赖了，短期由钢筋水泥暴力拉动的GDP，很容易让决策者自认为英明神武，经济蒸蒸日上，进而忽略结构性问题，丧失改革的最佳时机，等到铁公机都修完后，问题就接踵而至了。

以上，便是过去10年，大马经济原地踏步的原因。2014-23年间，其人均GDP一直徘徊在1.1万美元附近。

虽然经济停滞，但这些年大马社会却进步显著。18年，首次完成政党轮替，此后权力基本平稳过渡；20年，前首相纳吉布因涉一马弊案被判12年；国会、媒体和公民团体影响力大幅上升。

监督和制衡都有了。

资本最看重的便是稳定的预期。24年，马来西亚经济增长了5.1%，为近10年来第二高（刨去疫情三年干扰），更在千禧年后首次超越中国，复苏势头非常明显，堪称伊斯兰世界的楷模。

既然两国人均GDP相当，而大马又拥有更高的经济增速，自然更有机会率先进入发达国家。

最后，一个不太冷的知识。像其它东南亚国家一样，只占总人口约23%的华裔，长期主导着马来经济，其拥有全国60%的中小企业和70%的产业资本，目前前十大富豪中，居然有9人是华裔。

中国就不分析了。