妈妈岗真的错了吗?为什么很多反对的声音反而来自女性自己?但或许对错没那么重要,重要的是这背后的政策转向。
如果你还没有看明白设立妈妈岗的用意,那下一个失去工作的可能真的是你。说实话啊,刚看到这么一个工资低、岗位基础,还有财政补贴的妈妈岗的时候,我也挺纳闷,这到底是优待女性,还是在给我们贴标签?
你看,表面上妈妈岗是为那些已婚已育,希望能兼顾家庭的女性设置的灵活岗位。但问题是,它更接近兼职,岗位本身就是偏中低端,而且薪资也不高。也正因为这样,很多女性看了直接重拳出击,强烈谴责这一破坏女性职场环境的政策。
但是,请不要忘记一个很重要的问题:妈妈岗提供的本来就是门槛低、时间自由、财政兜底的保底工作。我觉得这是一个很重要的信号,说明国家在支持女性和支持母亲之间选择了后者。就像是你生了孩子,我就给你产假补贴、兜底岗位,甚至连企业都能拿到财政奖励。但如果你选择不婚不育,那不好意思,这一切你都没得分。
而我觉得,这一转变也将彻底重塑整个职场环境,因为它影响的不只是女性,而是整个选择不婚不育的群体。你想想,这几年生育带来的额外成本都是企业自己承担的。所以很多企业在招聘时对适婚年龄的女性多少都存在一些隐形歧视,但又迫于避免性别歧视的政治正确,女性用工比例都保证在及格线一点点之上。
但妈妈岗一出来,这个问题就迎刃而解了,企业也不用担心性别歧视了,还能多拿财政补贴,一举多得。而且可以预料的是,选择不生的人越多,那妈妈岗就会越多,甚至会慢慢渗透到中上层岗位里去。对生育者转移支付也会越来越多,那不生者承担的税负成本一定会越来越高。再加上托底岗位被妈妈们占据,那选择不生育的人,只能被迫上卷,失去躺平的资格。
所以,如果你有不育的想法,那从现在开始,你该为自己的生计更努力了。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.