冒泡鸭退场，我看到了AI陪伴的下半场

01 AI 陪伴的上半场结束了

前几天，行业里一条消息悄然传开：阶跃星辰将收缩对冒泡鸭的投入。

这个曾以 “AI 角色互动” 为卖点、靠对话生成和情绪触碰吸引用户的 C 端产品，无声落幕了。有人说它是失败案例，也有人认为这是产品迭代的必然。

但对行业而言，这更像是一记信号 ——AI 陪伴的上半场，结束了。

过去一年，AI “情绪陪伴” 的热潮来得快，去得更快：有人在 Replika 上体验虚拟恋爱，有人在 C.AI、星野、猫箱上与电子男友调情，冒泡鸭更是打着 “沉浸式开放世界”“AI 自定义人格” 的旗号迅速出圈。

但这些产品的热度往往维持不过一周，多数 App 的用户留存率不足 7 天。用户最初以为遇到了懂自己的 “灵魂伴侣”，但很快发现，AI 不过是能说话的机器 —— 它记不住你的情绪起伏，也无法回应真实的情感需求。陪伴的本质是长期信任与持续参与，仅仅停留在 “对话”，却无法让用户感受到真实的陪伴感。

02 乙游“恋与深空”周流水已经近亿

真正让我意识到什么叫 “在身边” 的，是乙游【恋与深空】。

它不是 AI，不强调生成、不靠算法，但它是我见过最像 “AI 陪伴产品” 的游戏。《恋与深空》登上了 iOS 畅销榜前三，2025 年第 21 周的单周流水将近 8900 万人民币。

数据来源：sensor tower、赛博蛋挞

03 为什么一个游戏类产品反而更懂陪伴？

你能想象吗？一个陪女生谈恋爱的游戏，还能有这个级别的生命力。那是亿级别的 “我愿意为陪伴买单” 的情感支撑。这是我真正开始重新思考 “AI 陪伴” 的契机：为什么一个不是 AI 的产品，却比 AI 陪伴更能打动人心？

仔细观察会发现，叠纸游戏运营角色的思路，像极了明星经纪公司。游戏中的男主角从青涩到成熟的蜕变轨迹，如同偶像练习生的出道历程。

玩家通过主线剧情、约会任务甚至线下主题活动，深度参与角色的 “成长”，这种 “养成系” 的情感投入，远胜 AI 随机对话的浅层互动。甚至一个乙游游戏，还加入了用户的月经管理、喝水提醒等日常生活的陪伴功能。

在运营方面，每逢角色生日，官方推出专属剧情、限定服装，玩家像粉丝应援般打榜、制作祝福视频；节日时商场里的角色立牌与限定周边，更让虚拟形象走进现实场景。这种把角色当 “虚拟偶像” 运营的模式，让用户在 “见证成长” 和付出的过程中，建立起真实的情感联结。

04 AI 陪伴产品的问题所在

反观 AI 陪伴产品，UGC 模式下的角色人设质量参差不齐、缺乏IP运营、剧情单薄、人设崩塌（OOC）、逻辑漏洞频发，导致用户流失率居高不下。

用户既无法与 AI 回顾共同经历的 “故事”，也难以感受到角色的 “情感变化”—— 今天聊过的话题明天就被遗忘，昨天分享的烦恼今天得不到回应，这样的 “陪伴” 终究只是一场转瞬即逝的对话游戏。

更主要的是，多数 AI 产品被困在 “聊天框” 里，与用户的真实生活割裂，新鲜感过后，用户再无打开的动机。而《恋与深空》却通过 “恋爱” 这一强情感场景，将虚拟互动与现实中的情绪需求深度绑定。

我不禁有一个问题：什么是陪伴？

05 AI 陪伴的破局在哪

不过，AI 陪伴的困局并非没有破局点，关键是对陪伴的理解。

打造陪伴IP成长体系。若要提升 AI 陪伴的竞争力，首先应构建角色成长体系，改变 UGC 角色的粗放创作模式。如同经纪公司为艺人规划发展路径，AI 角色也需具备清晰的成长脉络，和专业的包装宣传。

更重要的是，建立真实的情感连接需要时间沉淀。明星与粉丝的情感共鸣，源于长期的作品输出与互动积累。AI 陪伴同样需要通过持续、稳定且个性化的交互和剧情，让用户沉浸到剧情中。通过持续更新剧情、优化交互逻辑，让用户能够直观感受到角色在知识储备、情感理解等方面的成长变化，深度参与角色的发展过程。一旦用户感受到OOC（人设崩塌）和剧情无聊，无法产生情绪价值，便会离开。

另外记住用户偏好、主动与用户沟通，而非被动回答问题，这些细节的积累能够推动 AI 从单纯的对话工具，转变为真正的情感伙伴。

06 最后

《恋与深空》的成功早已证明，用户愿意为 “可感知的在乎” 买单。当 AI 不再只是算法驱动的对话工具，而成为能记住你的喜好、陪你实现目标、与你共同成长的 “伙伴” 时，或许才是这个赛道真正的春天。毕竟陪伴的终极答案，从来不在技术的复杂程度里，而在能否触达人心最柔软的角落。

来源 | 超级个体阿布（ID：gh_48e8aafc8cd9）

作者 | 超级个体阿布 ; 编辑 | 荔枝

内容仅代表作者独立观点，不代表早读课立场