福建
这个房子我也有份，你们不能执行它！”当夫妻一方负债被执行时，另一方以“共同财产”为由主张排除执行的情形并不少见。婚姻关系中的房产登记在双方名下，是否就意味着非负债方可以绝对排除执行？近日，仙游县人民法院通过审理的一起债务执行异议案，以“切蛋糕”式的通俗释法，明晰了夫妻共同财产的执行边界。
在审理林某与郑某甲的合伙协议纠纷中，法院依法判决郑某甲需支付421万余元转让款及利息。判决生效后，由于郑某甲未及时履行义务，林某向法院申请强制执行。
执行过程中，执行法官依法查封郑某甲与其妻郑某乙名下的共有房产，并启动拍卖程序。
“我又没欠钱，凭什么拍卖房子？”郑某乙提出执行异议，主张房产为夫妻共有，法院无权处置。
当共有财产中包含被执行人份额时，司法执行权如何依法行使？
“就像切蛋糕，法院只执行属于债务人的那一块蛋糕。”承办法官向郑某乙解释道，“即使整块蛋糕被拍卖，你也能拿到属于你的半块蛋糕钱。”
法院经审理认为，案涉房产虽为夫妻共同共有，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，法院可对共有财产整体采取执行措施，并在保留非被执行人份额的前提下处置财产。因此，法院可以在保留郑某乙所有份额的前提下对案涉房产进行强制执行，遂驳回郑某乙的异议请求。
来源|福建法治网
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
