专坑富人的高奢品牌，又推出了神秘短裙……

想象一下，你穿着一条看起来像是把内裤外穿、裤腰直逼肋骨、裙摆却短到让人怀疑人生的裙子走在街上，回头率百分百，但路人的目光里没有欣赏，只有问号。

法国奢侈品牌巴黎世家最近出了一条新款女士短裙，很快就被调侃这简直是一条剪开裆部的男士平角内裤。只因为有巴黎世家的标志，价格就卖到了4500元。

这玩意儿真有人穿？

设计师是喝了假酒还是我们这些凡夫俗子看不懂“高级”时尚？

其实这两年，奢侈品的操作确实越来越让人摸不着头脑，时尚逐渐变成了一种“是艺术？还是智商税？”的考验。奢侈品的设计理念可能很复杂，也可以很简单——复杂到没人能看得懂，简单到万物皆可摇身一变实现价格翻番。

这场奢侈品圈的“神奇动物在哪里”还在持续上演着。只是当奢侈品们开始靠“行为艺术”博出位时，是不是恰恰暴露了它们真的有点“卖不动”了？

巴黎世家的这款半身裙亮相于2025秋季系列Look50和Look54，弹力棉混纺平纹针织面料，中腰设计，腰处有Balenciaga标识。

而这条短裙的设计理念是：将时装的性别符号反转，挑战固有的性别秩序。

不过，不管有怎样的理念，网友的锐评还是：明明可以直接拿走4500，人家还给了你一条剪坏了的“苦茶子”。

这款迷你裙一经推出就饱受争议，后来线上平台下架了此款产品，而只在线下门店售卖。

还真有好心人去线下试穿了，然后发出测评：替大家试过了，360度全走光，穿它出门微风拂过，内裤里面还是内裤……

也有网友还不信邪，觉得是自己没有领悟这该死的“高级感”，真的买了这条裙子。事实就是，它真的就是男士内裤把裆给剪了。因为面料也是普通男士内裤的面料，93%棉+7%氨纶。

高情商的说法是，巴黎世家很擅长将我们习以为常的日用品变成奢侈品。低情商：这是纯糊弄啊。

不过这已经不是巴黎世家第一次用“设计”震碎大众的三观了。

巴黎世家曾经以4.5 元宜家蓝色购物袋为灵感，设计出了售价过万的巴黎世家袋。

紧接着，巴黎世家被宜家摆了一道。在巴黎世家推出了一款1000美金的浴巾裙后，宜家火速跟进了这个热点，迅速在社交平台发了几乎是同款造型的浴巾，唯一的不同是，宜家海报上的这条浴巾，只需要10美金。

而对于“垃圾袋”巴黎世家也是有执念的。2022年巴黎世家首发过一款命名为 Trash Pouch 的大袋子，灵感来自垃圾袋，标价 1.2 万元（1790 美元）。

如果说前面提到的内裤变短裙设计好歹还有“反转性别符号”的意味，可拿着一系列垃圾袋的设计理念就太简单粗暴了吧。

巴黎世家的设计师解释自己创意的来源是——我怎么能错过这个“制作世界上最贵的垃圾袋”的机会？谁不爱时尚丑闻？

也就是说，大众的关注、讨论甚至嘲弄正是垃圾袋设计风格的来源。

从这个角度看，是不是上面这个短裙的设计理念，也没那么难以理解了？

品牌宣称的实用主义美学，翻译过来就是日常的东西贴上logo，目的只有一个——卷走有钱人的钱包。

巴黎世家并不是第一个做日常生活用品奢侈品化的品牌。

2007年，当LV卖出25000元的编织袋时，曾经在简中互联网上掀起过一阵讨论狂潮。无数人的审美一秒从巴黎空降到了义乌。但这一点不影响明星、名流追逐名牌的脚步，比如国内最早使用LV编织袋的，就是王菲。

实际上这款编织袋，LV是用了巧思的。它使用完完全全的皮革，却利用特殊处理让皮革呈现塑料质感，拎在手上或挎在肩上不会有塑料编织袋的僵硬感。

你以为是审美的革命，其实是技术和工艺的展示；

2022年LV 还推出过一款油漆桶包包，它外形和油漆桶一模一样，价格却翻了不知多少倍，要16000元才能将其收入囊中；这款设计的理念是“童趣”，不同的颜色能为人带来不同的好心情。

网友围观之后，只能大呼有钱人的世界看不懂。

就连将内裤“再利用”的概念也不是巴黎世家首创的，年初Magliano就推出了用内裤作为外部装饰的手提包，根据性别还可以有“女士窄边”和“男士宽边”的选择。

时尚评论人士对此的评价是“品牌特有的戏谑感”。

不难发现，虽然奢侈品的设计审美咱看不懂，但有一点是明确的，他们要搞出这样一个设计，必然有一套理念为其保驾护航——消费者能不能接受就是另一个层面的事情了。

其实在巴黎世家之前，法国奢侈品牌 Lanvin推出过很像垃圾袋的手提袋。该品牌的设计师从不掩饰自己对“名媛”手袋的厌恶，所以这款“垃圾袋”问世后，很多人都认为这是品牌情绪的表态。

什么情绪呢？是从折磨有产阶层之中获得某种快乐的情绪？是不是既猎奇又合理？

是的，现在很多奢侈品有意无意地走上了“猎奇”这个赛道，不管是折磨有产阶级，还是单纯地为有钱人增加社交谈资，奢侈品的价格虽然水涨船高，设计却越来越“接地气”。

既然无法在造型上创新，至少能赋予商品新的意义？

于是，无论是服装、箱包还是配饰，各大奢侈品的新品风格都开始迈向两个看似截然不同，实则殊途同归的方向。

一是日常生活物品的重新包装和再利用，在这一点上，巴黎世家可以说是遥遥领先。从胶带手镯到塑料发卡，巴黎世家力图把每一个中国老百姓的回忆都打上奢侈品标签，然后重新定价，专卖给富人。

这之中堪称完美联动的是电影《抓娃娃》里马丽戴的钥匙发圈。在电影中沈腾、马丽饰演的富豪一家为了孩子的教育假装穷人。马丽戴的这个发圈，神似洗浴中心储物柜的钥匙圈，确实一点看不出贵来。

但实际上，这是巴黎世家价值4000元的奢侈品发圈。

很多类似的产品都会成为网络热议的话题，比如蒂芙尼的回形针手链，6000多的手链仅仅是用回形针制作而成。

因为用料、做工太过简单，后续引来无数网友开小作坊制作，相似度超90%。

还有Gucci的水晶玻璃凉鞋，透明橡胶材质，2000块的价格，虽然设计简单，却有让人梦回童年的效果。

再比如巴黎世家推出的北京烤鸭包，专柜售价1.5万，同款钥匙扣卖6500。

但它制作材质是：外层意大利顶级牛皮，内里是TPU镜面。这难道就是有钱人追求的低调奢华？

这个包是北京城市限定，虽然猎奇却因为稀缺而受到品牌消费者的追捧。5月底开售后没过10天就已经卖了近20只，网上销售的同系列钥匙链早就已经缺货了。

还能说什么呢？奢饰品“不坑穷人”的含金量还在上升中。

除了对日常生活物品的再创作，奢侈品牌的另一个发展方向就是猎奇的审美。往好了说是扩展艺术的边界，往坏了说就是“越猎奇越好卖”。

比如24年Moschino推出的秋冬“蔬菜”系列新品。是的，你没有看错，这个蔬菜系列，就是蔬菜本身。

特别是这款“芹菜”包，因为外形太逼真被很多网红、明星拿来拍视频，弥补了自然界中芹菜作为蔬菜不能装东西的遗憾。

这么一把芹菜的标价是4470美元，折人民币约31000元左右。

和这把芹菜相比，曾引发巨大舆论争议的，Miu Miu价值4万块的“镶钻内裤”甚至算得上是物美价廉。这款内裤刚出来的时候着实火过一轮，打着Miu Miu的招牌，用料是真丝+水晶，买卖双方真是一个愿打一个愿挨。

类似的设计在现今的奢侈品圈屡见不鲜，价值13万人民币的LV龙虾包，被网友调侃是名创优品的联名之作。

巴黎世家的“乞丐鞋”一万二，被网友戏称，“我嫌它土，它嫌我穷”。

就连顶级奢侈品牌爱马仕也不能免俗。有网友晒出过自己拥有的最奇葩的爱马仕产品是一块爱马仕石头，每块石头都是从设计师老家精心挑选的。

而看似是爱马仕手工技术核心的皮套，只是石头的配饰。

评论一语道破天机，这说到底就是爱马仕玩弄有钱人的手段啊。

综上所述不难发现，如今的奢侈品有一套自己的生存法则。有奇葩的设计和概念让有钱人买单，同时用各种吸睛的元素制造流量话题，引发普通人关注，促进品牌活跃度，再激发有钱人的购买欲。

而在这一点上，巴黎世家的设计总监Demna确实将奇葩设计发挥到了登峰造极的程度，上面提到的“垃圾袋系列”正出自他之手。

虽然很多人大骂他的设计“有毒”，但不管怎么说，任何出自Demna之手的设计，都不会缺少讨论的声音。

其实从实用的角度看，许多奢侈品脆弱又难用，网上随便搜索一下，都会发现无数“苦主”在吐槽奢侈品质量低。

巴黎世家的包，用着用着扣子就掉了。网友分析应该是车内温度太高把扣子附近的胶晒化了；

香奈儿的衣服，洗一次后扣子就碎成了渣渣。有评论说，这种衣服是不能直接洗的，要把扣子拆下来，洗完再重新钉上；

PRADA的鞋子，穿出去一次标就掉了一半。

然而在沉迷大牌的人看来，这些商品质量问题却成了它们的徽章，如果承担不了损失，或者不会“保养”商品，从一开始就不应该选择奢侈品来进行消费。

甚至有一种说法是：有钱人就应该有次抛的消费观和修养。

话说到这里，其实也不难理解为什么很多人觉得巴黎世家不骗穷人也算是良心了。

那既然奢侈品连质量都忽略不计，又为什么在追求“黑红”的流量呢？

前段时间很多奢侈品都发布了25年第一季度的财报。Gucci作为核心品牌销售额下降25%；香奈儿销售额同比下滑5.3%，净利润大跌28.2%；LV的亚洲市场营收也下降了11%。

巴黎世家的创意总监Demna在2015年接手时，巴黎世家在中国只有不足10家门店，但到了2025年这个数量超过了60家。而且和其他品牌相比，巴黎世家的设计至少让这个品牌一次次地在公众面前曝光。

今年这位创意总监已经离开了巴黎世家，并进入Gucci担任品牌艺术总监，这至少说明他的设计理念是符合当下奢侈品形象塑造需要的。

在时尚博主的品牌等级上，巴黎世家并不算排名靠前的，但若论公众知名度，它绝对是一骑绝尘。

在“注意力经济”的时代，人们的眼球就是最大的价值。天价的“内裤短裙”像一个荒诞的注脚，预示着奢侈品行业的困境和转型的急迫。

而我们普通人除了看热闹，倒也可以多看看家中的日常用品，说不定哪天它就和奢侈品牌撞了款。

厨房里的搪瓷缸可能是秀场最光鲜的单品，阳台上的藤椅或许正被设计师重新解构。也许这也是一种“抽象”奢侈品存在的意义——

跨过标签和品牌，它让我们有理由重新发现平凡之美。