浙江
来源：Nature
自 2020 年起，《Nature》为作者提供将其同行评审文件与论文一同发表的机会。我们的《Nature Communications》自 2016 年起便一直这样做。至此，《Nature》的作者可以选择是否参与这项透明同行评审流程。
但从 6 月 16 日起，凡新投稿并在《Nature》上以研究论文（research article）形式发表的稿件，其同行评审报告和作者回复将自动随刊发布。
随着时间的推移，将有更多《Nature》论文包含同行评审文件。审稿人的身份将保持匿名，除非他们选择公开 —— 这与现行做法一致。
但审稿人与作者之间的交流内容将对所有人开放。此举旨在揭开科学界所谓的「黑匣子」，阐明一篇论文诞生的过程，从而增加透明度并（我们希望）增强对科学过程的信任。
正如我们此前所写，已发表的研究论文是作者、审稿人在编辑引导下深入交流的成果。这些历时数月的讨论旨在提升研究的清晰度和结论的稳健性。
这是一个极其重要的过程，理应获得更多认可，包括对参与的审稿人致谢（如果他们愿意署名的话）。对于处于职业生涯早期的研究人员而言，深入了解这一对其职业发展至关重要的过程意义重大。
公开同行评审报告也能丰富科学传播：它为研究结果如何得出、结论，如何被支持的过程「添砖加瓦」，即使其中只包含作者和审稿人的视角。当然，论文的完整故事更为复杂，涉及众多其他贡献者。
许多人认为科学是固定不变的。但科学知识会随着新的或更细致入微的证据出现而不断演进。科学家们不断讨论他们的研究成果，然而这些辩论并未包含在研究论文中，在更广泛的科学传播中也常常未被报道。
COVID-19 疫情期间，全世界曾短暂见证了近乎实时的科研运作过程。我们很容易忘记，从一开始，人类就持续不断地了解关于 SARS-CoV-2 病毒的性质和行为的新知识。
在全球的电视屏幕、报纸和社交媒体上，科学家们彼此之间以及与公众讨论着病毒的特性、感染方式及传播途径。他们争论着治疗和预防方法，随着新证据的出现不断调整着所有人的认知。之后，一切又大体回到了往常。
我们希望，通过发布所有新投稿《Nature》论文的同行评审报告，能在小范围内表明：这种情况无需一成不变。《Nature》直到 1973 年才开始强制要求所有发表的研究论文必须经过同行评审 (M. Baldwin Notes Rec. 69, 337–352; 2015)。
但在大多数学科领域，对这些同行评审交流内容保密的惯例依然存在。这意味着更广泛的研究界乃至整个世界，都鲜有机会了解其中的讨论内容。
同行评审能提升论文质量。作者与审稿人之间的交流应被视为科学记录的重要组成部分，正如它们本身也是开展和传播研究的关键环节一样。
原文链接：https://www.nature.com/articles/d41586-025-01880-9
我们长期为科研用户提供前沿资讯、实验方法、选品推荐等服务，并且组建了 70 多个不同领域的专业交流群，覆盖PCR、细胞实验、蛋白研究、神经科学、肿瘤免疫、基因编辑、外泌体、类器官等领域，定期分享实验干货、文献解读等活动。
添加实验菌企微，回复【】中的序号，即可领取对应的资料包哦～
【2401】论文写作干货资料（100 页）
【2402】国内重点实验室分子生物学实验方法汇总（60 页）
【2403】2024 最新最全影响因子（20000+ 期刊目录）
【2404】免疫学信号通路手册
【2405】PCR 实验 protocol 汇总
【2406】免疫荧光实验 protocol 合集
【2407】细胞培养手册
【2408】蛋白纯化实验手册
【2501】染色体分析方法汇总
【2502】国自然中标标书模板
【2503】WB 实验详解及常见问题解答
【2504】DeepSeek 论文写作常用口令
【2505】中国科学院期刊分区表（2025 年最新版）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
