TA：规则下穆德里克恐难逃禁赛；切尔西拥有多种处理方案

2024年12月，切尔西边锋穆德里克因兴奋剂检测未通过被英足总临时停赛。目前英足总已正式对其提出指控，认定其违反反兴奋剂条例。The Athletic就此事件发表专题报道，梳理事件经过并分析其可能面临的处罚。

英足总在发布的声明中明确表示：“我们可以确认穆德里克因涉嫌违反英足总反兴奋剂条例第3条和第4条（涉及禁用物质的存在和/或使用）而受到指控。由于案件仍在审理中，我们暂无法提供更多评论。”根据相关规定，穆德里克有20天时间决定是否接受处罚或要求举行听证会。

事件回溯

去年12月，穆德里克在一次例行药检中被检出尿样异常——切尔西官方称之为"不良结果"。这直接导致其被一线队暂时停赛，俱乐部等待进一步检测结果。根据标准程序，采集的尿样会分装为A、B两个样本：A样本用于初检，若呈阳性则用B样本复检核实。在穆德里克案例中，两个样本均检出禁用物质美尔多宁(meldonium)。

据TA此前报道，阳性样本采集于去年11月穆德里克随乌克兰国家队参加欧国联对阵格鲁吉亚和阿尔巴尼亚期间。检测结果公布前，当被问及球员缺席原因时，切尔西主帅马雷斯卡仅以“缺阵”或“生病”回应，未作详细说明。自英足总周三提出指控以来，穆德里克与切尔西均未再公开发声。

去年12月俱乐部声明中，穆德里克坚称：“这对我犹如晴天霹雳，我从未有意违反任何规定，目前正与团队全力合作调查事件成因。”

穆德里克的选择

若指控成立，穆德里克的选择将极为有限。莱斯普莱奥律师事务所合伙人丹-查普曼指出：“若被判禁赛，他可通过上诉尝试缩短禁赛期。”上诉程序将首先提交英足总，但其法律团队也可能考虑向体育仲裁法庭(CAS)申诉——如博格巴成功将四年禁赛减至18个月的先例。

查普曼强调：“英国本土程序相对高效，无论是制裁还是上诉流程。即便可诉诸欧洲体系，程序也将更复杂耗时。博格巴选择上诉是因为四年禁赛对其职业生涯构成致命打击。”他表示，若翻案希望渺茫，穆德里克或被告知接受英足总裁决，毕竟他有足够的时间继续他的职业生涯。

切尔西的选择

若英足总最终定罪，切尔西拥有多种应对方案。查普曼解释称，所有英超标准合同均将使用禁药定义为“严重不当行为”，这符合英足总规则。“从法律角度看，俱乐部有充分理由认定球员构成严重不当行为并解除合同，”查普曼表示，“解约需提前14天书面通知。球员虽有权申诉，但若英足总指控成立，申诉成功可能性极低。”

穆德里克2023年1月加盟时签下8年合同（含1年选项），剩余合同期最长可达6年。若因严重不当行为解约，俱乐部无需支付剩余合同薪资，仅需结清14天工资。查普曼同时指出，考虑到球员年龄潜力，切尔西或选择留用但重签降薪合同——这需球员本人同意。若球员倾向禁赛后自由转会，这也是一种可能。

查普曼补充，理论上切尔西可效仿2004年解雇涉药球员穆图后索赔的案例：“虽极为罕见，但确属可行选项。俱乐部可主张8000万英镑资产因违约行为贬值。不过此类诉讼可能向其他球员传递负面信号。就目前信息判断，切尔西似乎仍在全力支持球员。”

关于美尔多宁

美尔多宁是1970年代苏联研发的心脏病药物，用于治疗缺血症状。其通过促进新陈代谢和血液循环提升运动表现，2015年被WADA列入监测名单，2016年1月正式禁用。最著名案例是俄罗斯网球名将莎拉波娃，她在2016年澳网药检阳性后被禁赛两年。莎拉波娃辩称该药由家庭医生开具十年，且未注意到其被新增至禁药清单。CAS最终认定其非故意违规，将禁赛期减至15个月。2016年国际冰球联合会因俄罗斯U18队多人涉药，临时改用U17队伍参赛。

英超涉药案例

英格兰足坛药检阳性事件极为罕见，多数涉及娱乐性药物。前切尔西前锋穆图、门将博斯尼奇及英格兰中场利弗莫尔均因可卡因被禁，最近案例是2020年卡迪夫边锋门德斯-莱恩。运动增强药物案例更少：今年2月博格巴因服用禁药被禁赛四年（后减至18个月）；2021年曼联门将奥纳纳（当时他还在阿贾克斯）因误服含利尿剂药物被欧足联禁赛一年（后减至9个月）；2023年11月赫尔城中场奥斯卡-桑布拉诺因在南美时期涉药被长期禁赛，目前仍在通过CAS上诉。

处罚预期

兴奋剂违规通常面临2-4年禁赛，但可通过上诉减刑。教堂法院律师事务所体育律师吉布里尔-特拉姆布分析：“如博格巴案所示，反兴奋剂规则适用严格责任原则。运动员须对体内任何违禁物质负责，无论是否故意。若能证明无重大过失或疏忽，或可减轻处罚，但辩护空间非常有限。”