金士顿 FURY Renegade G5 2TB：所以我出手了！

写在最前

身为存储行业全球一哥的金士顿，其产品兼容性无敌，官方渠道购买的正品都享有超级出色的售后。在 PCIe 5.0 X4 刚推出之时，饱受高发热，极限速度提升不大的困扰。随着技术与主控不断迭代，终于我们迎来了无需夸张散热器 + 满速 PCIe 5.0 X4 的爆发期。

此时正是可以推出民用的 PCIe 5.0 X4 SSD，金士顿说：所以我出手了！金士顿带来了全新的 FURY Renegade G5 系列，容量有 1TB / 2TB / 4TB 多种规格。

本次测试的就是 FURY Renegade G5 2TB 这一规格容量！

产品赏析

▲ 产品的外包装跟 FURY Renegade 系列叛逆者内存的外包装同一风格，观感上就像内存的小包装版本。

外包装正面有 FURY Renegade G5 系列的产品外观。最上面显眼处标注了产品容量 2TB 以及产品标称连续读取速度 14700 MB/s 。

▲ 产品的背面有透视窗，通过这里可以看到产品的铭牌贴纸。整个外包装背面以及内里是多国语言版的说明书，想要了解具体情况可以撕开查看。

▲ 产品的正面有一张贴纸上面直观展示了产品所属的系列——金士顿 FURY Renegade G5 系列，是一款 PCIe 5.0 X4 NVMe M.2 SSD 。

▲ 产品的背面是一张铭牌贴纸，上面清晰标注产品的容量、以及产品的 ID 串，可以根据这个 ID 串在官网查询真伪。产品通过了各国的安全检验！

▲ 轻轻揭掉产品正面的标签，可以看到产品的主控、以及高速缓存 LPDDR4 DRAM 颗粒，以及两颗 NAND。

主控是来自 慧荣科技 Silicon Motion 的 SM2508，这款主控采用先进的 6nm 制程，拥有极低的功耗跟可控的发热，可以助力 SSD 长时间维持巅峰性能输出。SM2508 集成了 4 个 Arm Cortex-R8 高性能核心和1个 Cortex-M0 低功耗核心，是今年许多 PCIe 5.0 旗舰SSD的共同选择。

▲ FURY Renegade G5 在正面搭载了一颗 LPDDR4 DRAM 颗粒，经过查询，它是来自美光存储的 LPDDR4 2GB ，所以 FURY Renegade G5 采用的是 NAND 与 DRAM 1000:1的足容方案，可以让 SSD 的性能更加平稳、出色，除了成本贵一点......

NAND 是金士顿自己打上丝印，究其根源是铠侠的 BiCS 8 TLC 颗粒，每一颗 BiCS 8 TLC 颗粒接口速度最高可以达到 3600 MT/s，存储密度更是达到了18.3Gb/mm²，处于业界领先水平。

▲ 插上 msi MAG X870E PCIe 5.0 X4 NVMe M.2 CPU 直连槽位，装回散热片后开始测试。

上机实测

CPU AMD Ryzen 7 9800X3D

显卡 翰铠 Radeon RX 9060 XT 8GB / 16GB 黑色合金

主板 微星 MAG X870E 刀锋钛 WIFI

内存 金士顿 FURY 超级野兽 DDR5 6000 32G*2 RGB

SSD 金士顿 FURY Renegade G5 2TB

散热器 乔思伯 TH-360 ARGB

机箱 安钛克 FLUX PRO

▲ Crystal Disk Info 正确识别了金士顿 FURY Renegade G5 2TB 的容量、传输模式 PCIe 5.0 X4。产品标称 2000TBW 的使用寿命。

▲ 金士顿 FURY Renegade G5 2TB 在空盘的情况下，运行 Crystal Disk Mark 1 GiB 测试块项目。

可以看到符合标称的 14723.54 MB/s 大文件连续写入速度，这是旗舰级的读取速度。

连续写入速度也非常出色，达到了 14150.61 MB/s，非常的强悍。4K 小文件连续读写速度也突破了 PCIe 4.0 X4 SSD 的天花板。

▲ 金士顿 FURY Renegade G5 2TB 的 IPOS 也十分强悍。高达 2065K 的4K 小文件连续读取 IPOS，高达 2095K 小文件连续写入 IPOS，可以说是业界 TOP。

▲ 金士顿 FURY Renegade G5 2TB 在空盘的情况下，运行 Crystal Disk Mark 64 GiB 重载荷测试块项目。

FURY Renegade G5 采用的是 NAND 与 DRAM 1000:1的足容方案，所以就算是重载荷下，也能拥有跟 1 GiB 测试块差不多的读写能力！这也表明了金士顿 FURY Renegade G5 2TB 能在众多复杂情况下维持长时间巅峰性能输出。

▲ 3Dmark 存储基准测试，得分达到了 4383 分，其实这个分数偏低了，应该是受限于 AMD 孱弱的 4K 单线程读写，所以得分偏低，如果采用 intel 13 / 14 th 酷睿，可以拥有更强的得分！