全球化1.0与商业革命

郑磊

全球化是大势所趋，贸易脱钩、隔离和阻断只是历史进程中在特定阶段的暂时现象。现在已经到了全球化新阶段，按照代际划分，应该是全球化3.0。回溯历史，在古老的东方、西亚、南亚、中亚和中东地区，就开启了全球化1.0，奠定了今日国际政治经济格局。薛晓明博士耗时五年撰写的《资本的扩张》以“东方视角”系统梳理了最早出现的资本全球化进程，揭示了资本扩张的内在逻辑及其对世界格局的深远影响。《资本的扩张》不仅是一部经济学著作，更是一部历史学、国际关系学的跨学科研究作品，呈现了一部资本扩张的宏大叙事。

国际上一般将大航海时代视为第一次国际化，其实还有更早的国际化，与大航海一起，形成了全球范围内的商业革命，为工业革命奠定了基础。始于汉唐时期的“丝绸之路”应该算是最早形成的规模化的跨国贸易路线之一，但是根据现有史料，未发现这种远途贸易有何商业上的创新。作者从7世纪阿拉伯帝国开创的第一个世界经济体系入手，这个视角非常敏锐，因为汉唐时的丝绸之路也是这个体系的重要组成部分。在这个过程中，阿拉伯商人在商业经营和金融方面都做出了创新，应该被认定为全球化1.0阶段，因此值得学术界进行更深入的研究。

这本书讲述的资本由西向东的千余年扩张史，从公元7世纪到20世纪初的日俄战争，停留在第一次世界大战开始前，基本涵盖了整个从阿拉伯游商到大航海之后的商业革命，衔接了之后的西方工业革命，深入探讨了东西方文明在出海过程中的互动、交流与碰撞，论述了“资本流动伴随着技术和市场的转移”这一观点。从阿拉伯帝国的兴起，到近代欧洲的殖民扩张，再到现代全球化进程中的跨国公司布局，技术和市场的转移一直是资本流动的重要特征。这种转移不仅推动了资本的积累和经济的发展，也促进了全球技术和市场的融合。

书中通过对历史和现实的分析，揭示了资本、技术和市场之间的内在联系，为理解全球经济和国际关系提供了重要的理论支持。

作者对比了中国、日本、印度在资本洪流中的不同选择及其结果。欧洲列强在近代的殖民扩张过程中，将先进的工业技术和商业制度带到了殖民地。例如，英国在印度推广铁路建设、纺织技术和金融制度，这些技术的转移不仅改变了印度的经济结构，也促进了英国资本的积累。这种技术和市场的转移不仅使得英国能够更高效地利用印度的资源，同时也为英国资本的扩张提供了新的空间。与同样曾被殖民的美国不同，可惜的是，印度并没有抓住这次技术转移和制度革新机会，跟上工业革命的步伐进入发达国家行列。在这一点上印度甚至不如俄国。在亚洲，日本的明治维新是一次成功的技术和市场转移的案例。

讲到日俄，自然离不开中国，作者之所以纳入日本的崛起和日俄战争，可能是因为中日甲午战争和日俄战争正是激起中国人民觉醒的两大关键历史时间，也是为了将亚洲重要国家纳入工业化的叙事之中，更凸显了东方大国当时处于落后农业社会而无法自拔的窘境。

本版专栏文章仅代表作者个人观点