广西
法院判决，超市退还购物款1.73元，并赔偿1000元....
超市所售卖商品临近保质期时，往往会以“特价”“折扣”等方式进行促销。桂林市七星区某超市用特价标签遮挡商品的保质期标识，消费者秦某购买到过期商品要求超市赔偿，协商不成诉至法院。不久前，桂林市七星区人民法院审结了这起产品销售者责任纠纷案。
2025年6月19日《广西法治日报》第3版刊发
基本案情
2024年12月16日，秦某在某超市以1.73元的价格购买了一瓶贴着“折扣商品”标签的瓶装饮料。准备饮用时，秦某想看看饮料是否过期，却没有在瓶身上找到生产日期和保质期，直到撕开“折扣商品”标签，才发现掩盖在标签背后的生产日期和保质期。该瓶饮料的生产日期为2024年10月15日，保质期60天，已过期2天。
秦某认为，超市不仅用“折扣商品”标签将该瓶饮料的生产日期、保质期信息覆盖，还在标签上印着“打印日：2024/12/10，25/01/10”的信息，有误导消费者的嫌疑，要求超市赔偿1000元。
超市则称，预包装食品的保质期指的是最佳食用期，超过保质期与“不符合食品安全标准的食品”并非同一概念，且秦某并没有饮用，未对其人身造成损害。秦某在明知商品已过期的情况下仍故意购买，只是想得到高额赔偿。
协调未果，秦某将超市诉至七星区法院，请求法院判令超市退还购买过期饮料的价款1.73元，并支付赔偿金1000元。
法院审理
七星区法院审理后认为，根据秦某提交的证据，足以证实案涉食品系超市销售的食品，且该食品已经超过保质期。
根据食品安全法第三十四条的规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。超市关于“食品超过保质期不能等同于不符合食品安全标准”的辩称，与法律规定不符。
超市在案涉饮料上张贴“折扣商品”标签，遮蔽饮料自带的保质期标识，且在“折扣商品”标签上标注超过实际保质期的起止日期，足以误导普通消费者对该商品的实际保质期的认知。故超市辩称秦某存在明知商品过期仍故意购买、从而获取高额索赔的行为，法院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条的规定，食品经营者已过食品标明的保质期但仍然销售的，消费者主张构成食品安全法第一百四十八条规定的“明知”的，人民法院应予支持。超市作为食品的销售者，对于食品安全的认知应为第一位，对于临期食品的销售应明确告知消费者，且不能超过保质期后仍进行销售，其行为已违法。
七星区法院作出一审判决：超市退还购物款1.73元，并赔偿1000元。一审判决后，双方均未提起上诉。目前，超市已主动履行赔偿责任。
法官说法况
民以食为天，食以安为先，食品安全与群众身体健康、生命安全息息相关。食品经营者应当保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，定期对库存和销售食品进行检查，有效防范食品安全问题。作为消费者，遇到此类问题，应注意保留好购物小票、食品包装、食品本身等证据，若与商家协商未果，可以向市场管理部门投诉，还可以依据法律法规，通过诉讼途径维权。
2025头条留言活动重磅回归
1、活动不定期选取头条文章
2、我们将在当天头条内容下方的评论区，随机选取10位用户发放奖励
3、中奖用户可获得10万桂林字牌金币
4、参与活动的头条文章会在发文当天，通过每日桂林小官在每日桂林微信粉丝群和朋友圈进行公布
大家遇到这样的事情，一定要保留好小票及相应证明材料，以合法的形式维护自己的权益。
▍内容来源：桂林市七星区人民法院
▍图片来源：见标注（其余源于网络）
▍图文编辑：一片浮云
▍法律顾问电话：159 7751 5070 顾律师
顾晃任律师
广西瀛桂律师事务所律师
（微信同号）
该律师专注于公司法、知识产权法、合同法、劳动法等领域，任桂林多家企业法律顾问，有需可联系咨询。
支持我们
就请给我们
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
