江苏
现代快报讯（记者 谢喜卓）6月18日，职业打假人王海诉他人名誉权纠纷案迎来二审判决。6月19日，现代快报记者获悉，南京市中级人民法院驳回了其全部诉求，维持一审原判，王海败诉。随后，现代快报记者采访到了王海，他表示，针对此事还会申请再审。
据南京市建邺区人民法院一审判决书显示，王海在起诉状中称，2020年12月16日，于某在多个平台发布文章《职业打假不讲武德，王海同志耗子尾汁》，大致内容为：“王海觉得这钱给的（得）太少，起码得百八十万”“王海的四个标签：敲诈勒索、名誉侵权、劳动争议赔偿、负能量”“职业打假最终成敲诈勒索”等。
王海认为，上述文章侵犯了其名誉权，遂在2024年将于某诉至南京市建邺区人民法院，要求法院判令对方赔礼道歉，并在指定网站发布不少于90日的致歉公告，同时索赔6万元，包括要求对方赔偿精神抚慰金5万元，以及其合理维权费用包括律师费、时间戳费用等1万元。
被告于某则辩称，他都是引述了已有官方媒体的报道，是对客观发生情况的记载与描述，属于事实陈述，并非凭空捏造，且没有使用侮辱性的言辞诋毁王海。于某还向法院提交了相关媒体的报道作为证据。
2025年3月28日，南京市建邺区人民法院一审判决认为，被告于某发布的文章中，所采用素材基本来源于已公开的报道或可查询到的信息，被告对其采用的素材做到了审慎的注意义务。而且文章最后讨论“职业打假最终成敲诈勒索”部分，并非直接批评王海，而是对一种现象的评价。另外，即便该文章浏览量达61519次，对王海可能会造成一定的负面影响，但王海提交的证据不能充分证实其社会评价因此而降低。故被告于某的行为不足以对原告的名誉构成侵权，对于原告王海的诉讼请求，一审法院未予支持。
现代快报记者获悉，一审败诉后，王海不服判决，向南京市中级人民法院提起了上诉。二审法院受理后，6月18日作出终审判决，驳回王海的上诉请求，决定维持一审原判。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
