“没有爱情，你会结婚吗”为什么选“会”的人，比20年前更多了

标题来自人物最新的一期报道，这个话题还上了热搜。

作者在上海21-40岁的群体里做调查，发现这个问题选“会”的人占比，比二十年前多多了，男性25%，女性23.6%，而二十年前，这个数据只有男性11.6%，女性8%.

好像这么看来，这个时代的年轻人，比起二十年前，更现实一些。

我看到这个报道的时候，惊讶的并不是这个数字有多高，而是竟然还有百分之七八十的年轻人，答案是不会。

当然了，这个范本是在上海，你很难说它具有很强的普适性，毕竟全国就这么一个上海。

而上海的结婚率和生育率，低的一骑绝尘。

与其说现在的年轻人更现实，倒不如说现在的年轻人，更清楚地看透了婚姻。

婚姻，本就和爱情没有必然关系。

从某种程度上，婚姻是杀死爱情的元凶之一。

当精神上的共鸣，变成琐碎的柴米油盐，三姑六婆的家长里短，爱情就成了被拖进泥潭里打滚的鸽子。

想要张开翅膀飞翔的时候，却发现满身都是沉重的泥。

父母辈的爱情很简单。

母亲看上父亲的时候，仅仅是因为觉得这个人踏实老实，而另一个跟她相亲的人，是矿上的子弟，条件很好，还有正式工作，但抽烟喝酒打牌。

尽管那会儿父亲穷的家徒四壁，她还是选择了他。

那会儿姥爷家的条件确实是不错，母亲的选择，属于是下嫁。

而在外人眼里，这可能就算是选择了爱情。

但事实证明，她的选择，其实还是基于现实。

那个矿上的子弟，后来结了婚，但抽烟喝酒更凶了，还染上了赌博的毛病。

更重要的是，他打老婆。

而我父亲这辈子，没什么出息，勤勤恳恳兢兢业业，日子过的安安稳稳。

从我记事起，我们家就一直处在一个没什么钱，日常也不奢侈，但过得很安心的状态。

一晃现在俩人都五十多了，晚上会一起挽着手出去散步。

要是这都不算爱情，那这个世界上就没什么爱情了。

但你说，当时母亲选择了父亲，纯粹就是为了爱情，那也不对，她考虑的，更多是自己将来的婚姻状态。

可能上限不高，但下限高，不会给自己埋什么大雷。

再说一遍，结婚跟爱情没有关系。

婚姻这个制度设立出来，就只是为了稳定。

稳定地形成社会最小单位，然后聚合成家族这个更大的单位，稳定地进行繁衍，稳定地进行文明传承。

它是个社会性的东西，而社会性和人性，往往都是相反的。

社会性是本能所衍生出来的，理智的产物。

人趋利避害的本能，进化出了理智，然后通过理智，去束缚那些可能会伤害到自己的本能。

比如爱情。

这么飞蛾扑火的，奋不顾身的，不顾一切的感情，很容易把人给燃尽，干出什么不理智的事情来，只为了那一瞬间的灿烂。

当然，这很伟大，伟大的爱情嘛。

但这不符合种族繁衍的本能，大家都去爱情了，孩子生下来怎么办。

所以才有了婚姻，有了家庭。

这个东西，从一开始的设计，就是为了资源整合，从单打独斗变成齐心协力，改善自己的生存条件，为繁衍下一代做准备。

跟所谓的爱情，没有半毛钱关系。

不管是结婚率下降，还是大家对待婚姻的态度更现实，都说明了一个问题。

那就是相较于二十年前，大家对未来的期待，没那么足了。

千禧年的时候，仿佛一切都是新的，未来有无限种可能，一切都在蓬勃发展。

在这样的社会氛围下，大家好像可以活的更肆无忌惮一些，不管怎么折腾，这个世界都会变得更好。

现在不是了。

工作压力变大、生活成本增高、就业压力空前、上升通道变窄。

人们不再相信“我们的未来该有多酷”。

眼前能抓住的，才是真的。

本身就比较谨慎的人，与其梭哈一把，赌所谓的爱情，还不如更加稳妥地，过自己的独身日子。

而想要结婚的，保底的心思也大于开拓。

什么潜力股，什么一起奋斗，什么相濡以沫，这些都不再是婚姻的必选项。

婚姻回归于它本来的面貌，那就是给生活兜底。

爱情不能当饭吃，但人一定得吃饭。

那你说，这个世上的婚姻，还有爱情嘛？

当然有。

爱情和婚姻，不是必然的因果关系，当然也不是互斥项。

一个人结婚可以不是因为爱情，但如果是因为爱情的话也很正常。

只不过，这需要很多东西。

幸运、能力、性格，乃至于爱人的能力。

还是那句话，婚姻本身和爱情没有关系。

你可以追求爱情，也可以寻求婚姻。

但进入婚姻的时候，你得想清楚，自己要什么，以及自己得到了什么。

如果得到了仅仅是一份婚姻，那就去按照一份婚姻的样子，去经营它。

如果得到了一份爱情，那么你也不要太开心，因为你们此时此刻的爱情，并不一定能保证你们的婚姻稳定长久地走下去。

最怕的，是犹豫不决，瞻前顾后。

渴望通过婚姻得到爱情，又渴望通过爱情成就婚姻。

结果，就是自己夹在中间，变成人生的小丑。