美国将如何应对以伊冲突？共和党鹰派与孤立主义者吵翻天

本文仅在今日头条发布，请勿转载

由于以色列和伊朗之间的冲突不断升级，美国总统唐纳德·特朗普提前一天离开了 G7 峰会，他打电话给他的国家安全密友，共和党参议员林赛·格雷厄姆，格雷厄姆也是共和党内最鹰派的好战分子之一。

在那通电话中，格雷厄姆表示他亲自敦促特朗普“全力以赴”，彻底终结伊朗获得核武器的任何可能，必要时可动用美国强大的军事实力。过去几个月，美国曾与伊朗展开谈判，但在以色列上周发动空袭后，格雷厄姆警告特朗普：外交窗口已经关闭。

林赛·格雷厄姆（左）

格雷厄姆回忆当时与特朗普的对话时说道：“我说，‘总统先生，这是一个历史性时刻。已经有四位总统承诺，不会让伊朗在他们任内获得核武器。你可以兑现这个承诺。’”

这通电话反映出，尽管特朗普比多数共和党前任更倾向孤立主义立场，他在是否动用美军打击伊朗核设施的问题上，仍在权衡党内的不同声音。

一方面，是像林赛·格雷厄姆这样的传统共和党人，他们希望看到美国展现军事力量；另一方面，则是特朗普的核心MAGA阵营盟友，比如众议员玛乔丽·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）。她本周强烈表示，任何渴望美国干预伊朗的人，都与特朗普的政治理念背道而驰。

玛乔丽·泰勒·格林

格林在周二受访时说：“我们这几天一直在公开呼吁，‘美国优先，别卷进去’。”她还提到，这场施压行动不仅包括她自己，还包括其他主张孤立主义的共和党人，比如塔克·卡尔森、史蒂夫·班农和马特·盖茨。格林近期曾与特朗普短信交流，但拒绝透露具体内容。

这场游说攻势，既在公开场合也在私下展开，共和党人之间围绕特朗普的态度激烈交锋，力图引导他的最终决策。

自那通与特朗普的电话后，格雷厄姆在多个公开场合推销一项具体军事计划：动用美国军力轰炸伊朗一处极为隐秘、深埋地下的核设施。该目标之隐蔽程度，需要动用目前只有美国拥有的“超级炸弹”（如GBU-57巨型钻地弹）才能摧毁。

执行这一打击行动，意味着美军轰炸机必须进入伊朗领空，这将极大升级美国在当前冲突中的角色。据美国媒体周二报道，两名美国官员透露，特朗普对这一方案日益“持开放态度”，并且对寻求外交解决方案的兴趣降低了。

而在孤立主义一派阵营中，众议员格林则不断发声抗议，称她的办公室已经接到大量民众来电，支持美国保持中立。格林告诉记者：“总统是一个有主见的人，所有认识他的人都知道，他会自己做决定。但我们必须表达清楚立场，让他听到我们的声音。很多美国人根本不希望卷入冲突，这就是为什么我站出来，公开表达我的看法。”

与此同时，在周二，特朗普与其核心顾问在白宫战情室闭门商议可能采取的军事或政治行动。而在国会山，少数议员正秘密酝酿通过立法限制总统权力的可能路径，其中就包括至少一名共和党人，来自肯塔基州的共和党众议员托马斯·马西（Thomas Massie）。

两名议员正式提出《战争权力决议案》，试图限制特朗普在未经国会明确同意的情况下动用美军的权力。这场行动在参议院由民主党人蒂姆·凯恩领衔推动，在众议院则由共和党保守派议员托马斯·马西牵头。马西在 X 上发帖称：“这不是我们的战争。即使是，国会也必须根据我们的宪法来决定这些事情。”

托马斯·马西

虽然此举在共和党主导的国会中面临重重阻力，尤其是当投票时间早于特朗普对中东采取进一步军事行动时，其通过的前景并不乐观，但这两项议案均被视为“特权提案”（privileged resolution）。这意味着，无论众议院或参议院领导人意愿如何，他们都必须在全体会议上就其进行辩论与投票。

这可能会让两党都头疼不已，因为众所周知，民主党进步派和共和党极右派在战争权力问题上往往偏离党内正统立场。

蒂姆·凯恩表示参议院关于这项法案的辩论预计将在未来几天进入白热化阶段，最早将于下周三进行投票。该法案可能会获得民主党的大力支持。参议院少数党领袖查克·舒默（Chuck Schumer）则在回应是否支持这项限制总统战争权力的提案时表示：“我相信国会和参议院，以及参议院民主党人，如果有必要，会毫不犹豫地行使我们的权力。”

查克·舒默

在众议院，投票时间表尚不明确。据多位知情人士透露，马西周二正式提出了这项议案，但私下里尚未透露何时会将其付诸表决，因为两党议员都在密切关注特朗普的下一步行动。

议员们的立场判断可能会因为特朗普接下来几天的举动而彻底改变。这包括特朗普是否会动用美国军事力量打击伊朗核设施，例如福尔多燃料浓缩厂，从而升级冲突。这座深层地下设施被认为是伊朗制造不明武器的关键。

一旦特朗普下令军事打击，不仅将彻底打破当前的外交轨道，也将极大改变国会内部原有的博弈逻辑：限制总统权力的努力可能被视为“软弱”或“拖后腿”，而支持总统的人则可能因“国家安全理由”而获得更多党内支持。

换句话说，国会的主动性，正在被特朗普的下一步所“绑架”。这也是美国战争权力问题始终难以摆脱总统集权趋势的一个缩影。

在国会山，众议员格林与托马斯·马西并不是唯一反对特朗普加深美国对中东冲突介入的共和党人。越来越多的共和党内部声音正公开反对出兵立场，形成一股显著的孤立主义反战阵线。

密苏里州参议员乔什·霍利（Josh Hawley），长期反对干预国外战争，近期也与特朗普通话，讨论了包括伊朗问题在内的多项议题。他透露，在那次通话中，特朗普并未提及对伊朗采取进攻性军事行动。

乔什·霍利

肯塔基州参议员兰德·保罗（Rand Paul）也发出类似呼吁。他强调，特朗普过去曾展现克制，希望这次也能如此。保罗表示：“我认为外交还存在一线生机，而这依赖于克制。总统的直觉是好的，我希望他不要卷入战争。如果美国真的轰炸德黑兰，那谈判的可能性就彻底没有了。”

兰德·保罗

不过，讽刺的是，特朗普曾在国内议题上与马西和保罗多次激烈交锋。据多位共和党消息人士透露，当前白宫似乎更愿意倾听格雷厄姆等鹰派的意见，而不是孤立主义者的劝告。

特朗普甚至公开反击了保守派评论员塔克·卡尔森（Tucker Carlson）。卡尔森此前指责特朗普默许以色列对伊朗的空袭等同于战争行为，并呼吁美国应与以色列彻底脱钩，停止提供资金与武器。

塔克·卡尔森

对此，特朗普冷淡回应：“我不知道塔克·卡尔森在说什么。让他自己开个电视台，让人们愿意听再说吧。”

这一争执引发了国会共和党人的注意。参议院前多数党领袖、国防鹰派代表人物米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）公开点名批评了卡尔森和班农，称他们正带头推动一场危险的孤立主义浪潮。

米奇·麦康奈尔

麦康奈尔表示：“这和他们反对援助乌克兰时一模一样，他们对我们帮助以色列击败伊朗感到不安。我想说，对孤立主义者来说，这周确实不太妙。”

当被问及“特朗普是否被孤立主义者影响太深”时，麦康奈尔答道：“那还不好说。总统依然有机会做出正确决定。我相信他最终会的……我认为我们应该帮助以色列赢，也要帮助乌克兰赢。这符合我们的国家利益。”

副总统万斯试图弥合分歧，他在社交媒体帖子中表示，特朗普“可能决定需要采取进一步行动来终止伊朗的铀浓缩活动......最终决定权在总统手中，当然，考虑到过去25年愚蠢的外交政策，人们担心卷入外交纠纷是有道理的。”

万斯

近日的一项民意调查显示，特朗普的选民将普遍支持美国帮助以色列攻打伊朗。根据Gray House进行的一项最新民调，79%的受访者支持美国向以色列提供进攻性武器，以打击伊朗的军事目标；更有89%的受访者对伊朗可能获得核武器表示担忧。这项数据不仅显示了美国公众对中东局势的高度警觉，也为特朗普政府可能采取的军事行动提供了民意基础。

在竞选过程中，特朗普经常抨击中东地区“愚蠢的无休止的战争”，但也坚称伊朗“不可能拥有核武器”。随着伊朗和以色列的冲突一触即发，美国总统是孤立主义者还是干涉主义者的问题可能很快就会得到答案。

本文仅在今日头条发布，请勿转载