网红与合伙人为何总是“微博见”完“法院见”？从李雪琴的资本纠纷谈起

界面新闻记者 | 张友发
界面新闻编辑 | 姜妍

又一起网红和合伙人的纠纷，成为了热搜上的舆论事件。

6月17日深夜，网友@老谢同学之你谢哥 发布微博，自称“曾是李雪琴公司（北京十斤文化传媒有限公司）的股东”，实名举报该公司财务问题。根据举报人微博发布的身份证显示，该男子名叫谢田飞。而在今日下午，李雪琴工作室对此发布声明，称“法院见。”

早在今年春节期间，谢田飞就在个人微博上发出长文，讲述了和“某李姓脱口秀艺人”合作中产生的“矛盾”，并表示已向法院提交了诉状。而在更早之前李雪琴的脱口秀表演和相关视频中，谢田飞则被称为“老板”和“室友”。

在事件发生后，界面文娱就相关联系上了李雪琴方的代理律师，但对方未予置评。本次纠纷的细节仍然和MCN行业的诸多结构性问题相关，而在火热的社交讨论中，网友也依旧在根据对于李雪琴的不同标签态度进行判定。

难以厘清的财务问题

此前谢田飞的长文称，其与“某李姓脱口秀艺人”2018年因自媒体创业在某视频平台相识，2019年他受李雪琴邀请加入其创办的北京十斤文化传媒有限公司。2020年6月，双方签订了《股权转让和代持协议》，谢田飞成为公司第二大股东。李雪琴工作室在今日的回应则称，2020年6月23日，李雪琴将北京十斤公司部分股权无偿转让给了谢田飞。

2020年9月，李雪琴在脱口秀节目中爆火，公司业务也随之扩张，成立了多家子公司，谢田飞随之兼任其中几家子公司的法定代表人。但2021年大年初一，双方发生了一次激烈冲突，李雪琴要求谢田飞退出公司。

在股权问题上未达成一致后，李雪琴和投资人以及律师提出直接把公司清算掉——即停止经营，只分配账面利润。之后，李雪琴与原投资人另行成立新公司来承接原业务。2021年12月，双方因历史遗留的工作问题再次发生冲突，最终导致关系彻底破裂。

谢田飞称，昨日，他与李雪琴就《股权代持协议》纠纷案一审开庭，李雪琴方律师提交了北京十斤文化传媒有限公司的清算报告。该报告显示，公司剩余资产分配金额为1100余万元。根据双方提供的协议证据及转账记录，应分配给谢田飞的利润为330余万元，但他在2021年实际仅收到140万元。

对于双方的分配分歧，北京大成律师事务所合伙人马识博律师告诉界面文娱，根据《公司法》及司法实践，公司剩余资产分配通常遵循协议优先原则，若《股权代持协议》或公司章程明确约定分配比例，则应按实缴出资或是利润贡献度进行分配。

若无明确约定，有限责任公司按股东实缴出资比例分配，股份有限公司按股份比例分配。谢某主张的 330万元利润若符合协议约定或实缴比例，可构成合法请求权基础。若代持协议因未披露等原因被认定无效，法院可能根据 “谁投资、谁收益” 原则，结合双方对投资风险的承担及贡献度重新分配收益。

双方对于利益分配的另一个纠纷点，则在于子公司的财务是否存在异常。

谢田飞称，根据他现有证据，北京十斤文化至少两家子公司账务存在明显异常，账务存在问题，将直接影响北京十斤文化的剩余资产分配。这些财务异常通常包括关联交易，比如子公司A以约110万元购入奔驰车辆，使用13个月后，以44万余元出售给李雪琴的父亲，或者子公司B有600万元分61笔转账给一名与公司无关的“个人”。

李雪琴工作室的声明则提到，2021年4月29日，双方签署协议终止合作，谢田飞退出公司，不再担任股东。此后，北京十斤公司及其旗下子公司已全部合法注销，不存在财务税务问题。

马识博认为，若子公司低价出售资产或向无关方转账，可能被认定为抽逃出资或关联交易损害公司利益。根据《公司法》第20条，若李雪琴方通过关联交易滥用股东权利，损害公司或其他股东利益，谢某可主张赔偿并抵扣分配金额。

比如在谢田飞指控的车辆交易中，若李雪琴父母确以低价购入奔驰车，且无法提供合理理由，如重大事故导致贬值，则该交易可能被认定为 “明显不合理低价”（通常指低于市场价70%），侵害公司财产权益。实践中可以调取车辆过户记录、维修保险记录等客观证据。

据马识博介绍，法院对关联交易的审查较为严格。对于双方的纠纷，若谢某能进一步补强财务异常的证据，其胜诉可能性较高。反之，若李雪琴方能合理解释财务操作并提供反证，则可能扭转局面。

从目前已有的信息来看，双方的纠纷案件涉及复杂的股权代持关系和财务问题，双方各执一词，且都提供了相应的证据来支持自己的观点，需要根据法院对证据的认定和法律的适用来做出最终判断，最终结果取决于双方举证的证据。

MCN和网红无休止的舆论战

在最近几年，MCN与网红的纠纷事件愈发频繁，并且频频登上热搜。

在刚过去的5月，特厨隋卞与其前MCN就爆发了一场抖音上的舆论战争，原因是前MCN认为双方曾经签订“竞业限制条约”，而隋坡却在离开MCN后开设了内容风格几乎一致的全新账号。

一位接近MCN行业的从业者告诉界面文娱，这类纠纷频发，深层次的原因是由于短视频行业的飞速发展，中国的MCN产业还处于不断变化的过程中，许多MCN可能突然之间由小变大，并未深度设计适应这一变化的制度框架，旗下网红则随着粉丝的提升话语权陡升，但MCN的老板往往还保留着“土老板”心态，导致双方矛盾加剧激化。

马识博认为MCN资产具有 “轻资产、高估值” 特性，如李雪琴抖音千万粉丝就约等于公司核心资产，传统清算程序难以适用。在股权层面上，头部网红公司普遍存在 “人合性过强”的问题，创业初期依赖代持、口头协议、股权绑定等非规范安排，并且财务合规意识薄弱，后期容易出现控制权争夺激化。他认为要推动行业典范和规范化，完善MCN与网红合作的法律框架。

相关规范尚未确定的情况下，由于网红行业的特性，在法律判决之前，网友容易在舆论中率先做出道德审判。

李雪琴事件的特殊之处在于，相比其他抖音网红，李雪琴通过登上《脱口秀大会》、参加综艺节目录制以及出演影视剧，建立了更加广泛的路人缘。尤其是对于熟悉李雪琴作品的网友，也更容易为其打出同情牌。

当然，在2024年，李雪琴也曾经卷入高考加分的风波，因其在采访中透露“自己不会游泳”，而有网友爆料她是通过游泳二级运动员身份获得北大自主招生降20分录取资格，李所就读的高中也曾被曝光存在国家二级运动员造假的情况，之后又有网友称，李雪琴的20分自主招生考试加分和体育特长无关。

这些因素都影响着舆论对此事的判断。在以明星内容为基本盘的微博，界面文娱就相关词条进行关键词搜索发现，不少网友和博主都倾向于支持李雪琴一方。而在抖音相关视频的评论区，大众则普遍因为高考加分时间对李雪琴印象不佳。

在这次的讨论中，李雪琴工作室就提到，谢田飞自2025年1月底开始在互联网发布文章和视频，故意隐瞒其已不再是北京十斤公司股东的事实，李雪琴也依法提起反诉。而在相关向的讨论中，也有声音认为谢田飞试图通过扩大舆论来吸引公众注意，并干扰司法判断。

马识博认为，司法独立性原则要求法院判决应基于证据和法律，而非舆论压力，具体舆论是否干扰司法需要根据具体情况来评估。如果谢某的行为确实是为了维护自己的合法权益并寻求公正裁决，那可以理解。若谢某无法证实指控，则可能面临公司方名誉权诉讼。

在这类MCN和网红的舆论纠纷中，爆料者往往是希望发动网民讨论来获得有利于自己的舆论力量。在大量的类似案例中，网友通常会同情网红一方，并以批判“资本家”的立场来攻击MCN。马识博认为，公众在看待此类纠纷时，应当突破简单“道德审判”，让法律事实先于舆论情绪。

但这种理性往往难以实现，上述MCN行业相关人士则告诉界面文娱，“公众喜欢‘主持正义’的感觉，而MCN往往代表资本压榨者，天然在舆论场上就是给公众用来伸张正义用的，批判他们还没有任何真正的后果。”

面对此类事件，他认为公众情绪上无需太过卷入，“很难说需要有什么真正的态度，就不要太代入就行了。”