伊朗挨揍后，中俄9国谴责以色列，结果没想到，印度却站队以色列

真可谓是恶人总有恶人磨，要说当下全球谁最没有信誉，那印度肯定是榜上有名。面对印度的声名狼藉，伊朗却选择给印度雪中送炭。

就在印巴空战的时候，伊朗果断站队印度，甚至还和印度签订了所谓的全面合作伙伴协议，给印度送去了最大的助力，更是丝毫不顾及，中国和巴基斯坦的反应。

结果没想到，就在伊朗被以色列袭击的当下，中俄9国更是直接站出来反对以色列的时候，印度却出面直接表示，反对是绝对不会反对的，印度不会站队伊朗，印度要走中间路线，伊朗这是直接错付了吗？印度这是要恩将仇报吗?

究竟是怎样的操作让伊朗走到了这一步？ 分析认为，根源在于一连串令人瞠目的战略误判与行动迟疑，其中最受诟病的是，在“阿克萨洪水”后的绝佳局面下，伊朗手握哈马斯、真主党、胡塞武装这些经营多年的“底牌”，却未敢真正一搏。

当时，以色列陷入多线作战，国内分歧加剧，本是伊朗通过代理人进行非对称消耗战、拖垮对手的最佳时机，伊朗却瞻前顾后，生怕美国直接介入而束手束脚，最终硬生生错失了这个“千载难逢”的战略机遇，这一犹豫，代价巨大。

结果，本应轮番上阵消耗对手的哈马斯和真主党，在随后的打击中遭受了沉重损失；叙利亚方向的战略纵深也几乎被抹平，抵抗之弧折断了臂膀，仅剩远在红海的胡塞武装遥遥牵制，但对以色列核心目标的打击效果终究有限。

这次的“不敢”，或许真的赌掉了伊朗的国运，使其在关键时刻失去了最有力的战略杠杆，更何况，面对即将到来的直接袭击，伊朗似乎也缺乏足够的战略预判和准备，面对以色列的突袭显得“既怂且弱”。

如果说军事上的迟疑尚且可以理解，伊朗在外交场上的操作则更加令人费解，甚至堪称昏招迭出。

一方面，对美国抱有不切实际的幻想，为了换取新核协议，伊朗愿意接受近乎屈辱的条件，允许国际原子能机构对其最敏感的核设施进行详细核查。

讽刺的是，正是这些曾被IAEA仔细检查的地点，赫然出现在以色列的袭击名单上，而IAEA此前发布的报告，也被一些人解读为向以色列递上了情报“刀子”，这种对美国本质的误读，以及对美以特殊关系的低估，让伊朗在关键信息安全上彻底暴露，付出了沉重代价。

另一方面，伊朗对传统伙伴的选择性疏远同样令人不解，此前有传闻称，伊朗为与美国谈判核协议，暂停了对俄罗斯的无人机供应，无疑让急需盟友支持的俄罗斯感到“寒心”。

更甚的是，在俄罗斯胜利日阅兵这样重要的场合，伊朗军方竟然“毫无表示”，这种冷漠让旁观者都替俄方尴尬。

等到危机升级时，伊朗才尝到了苦果，当对抗加剧、急需中俄援手时，俄罗斯官员却公开表示，若美国真的攻击伊朗，俄方没有军事援助的条约义务，国内舆论甚至流传着“出门右转找印度”这样的嘲讽段子，显然，伊朗此前的操作已让伙伴关系蒙上了一层阴影。

更匪夷所思的是，伊朗选择在印巴冲突的敏感时刻高调站队印度，完全不顾及与中国——巴基斯坦的“铁哥们”——的关系，甚至跑去与全球信誉存疑的印度签署所谓的“全天候”合作协议。

危机降临后，印度立刻公开声明保持中立，绝不支持伊朗，更不会谴责以色列，伊朗这才尝到了“农夫与蛇”的背刺之痛。

从实际战场来看，双方在最初的“导弹袭城战”高潮过后，似乎都已显疲态，伊朗射出的导弹如雨点般落地，而德黑兰上空却盘旋着以色列的长航时无人机，这种画面本身就说明问题。

分析认为，在这种饱和攻击下，双方的防空系统都承受着巨大压力，甚至可能已接近极限，以色列的“铁穹”、“箭-3”等防空系统，面对伊朗多批次、大规模的导弹袭击，拦截弹药库存和反应速度被认为已到瓶颈，后期拦截效果急剧下降，对非核心目标的防御能力几乎为零。

而伊朗的导弹攻击同样存在短板，在强烈的电子干扰下，缺乏GPS修正的导弹精度大幅下降，偏差可达数百米，打击单个精确目标效果不佳，用于攻击港口、炼油厂、电站等大片区域目标，仍能造成可观破坏，伊朗方面也称，其弹道导弹储备依旧充裕，远未到弹尽粮绝的地步。

不仅如此，以色列的首轮突袭对伊朗中西部的军事基地、大型雷达站、防空阵地乃至曾被核查的纳坦兹核设施进行了定点或区域摧毁。

这导致伊朗部分地区的防空雷达视野和防空火力半径大幅缩水，部分导弹发射阵地和洞库也遭到破坏，近期伊朗的导弹发射量减少，或许间接证明了这一点。

而在这场你来我往的军事僵持中，红海的胡塞武装却成了意料之外的“搅局者”，以色列能有效拦截高超音速目标的系统本就不多，而萨德雷达方向固定，无法同时兼顾伊朗和胡塞两个方向的威胁。

更让以色列窝火的是，美国竟与胡塞武装在红海达成事实上的停战协议，这意味着以色列只能独自面对胡塞的导弹袭击，而无法指望美国出手拦截或反击，这种依赖美国却又被美国协议束缚的处境，让内塔尼亚胡政府深感无奈与孤立。

面对眼下这个四面楚歌的烂摊子，伊朗能用来谈判的筹码已所剩无几， 。

关键时刻，曾以为能依靠的伙伴却反手一刀，军事上，伊朗硬扛着以色列的打击，还要提防美国可能的直接干预，有人尖锐地评论道，伊朗这是“没那个大国的命，却得了那个大国的病”，把自己玩儿进了泥潭，进退维谷。

而伊朗最大的潜在优势，或许只剩下国土面积带来的战略纵深，即便任由以色列轰炸，真要彻底摧毁伊朗，没有几个月乃至更长时间是办不到的，以色列自己也面临弹药库存不足、经济承压及内塔尼亚胡政府的内部政治压力。

不仅如此，内塔尼亚胡的策略带有“极限施压”的味道，想在自身垮掉前逼出决定性胜利，因此，伊朗能否扛住压力，尤其是在“导弹袭城”阶段挺住，至关重要，理论上，即便面对美国B-2钻地弹这样的恐怖打击，伊朗若能豁出去死扛到底，未必不能“拖垮”以色列。

问题的关键在于伊朗高层的决心——他们是否真的愿意为这场赌上国运的战争付出任何代价？还是内部早有“投降派”在动摇意志？回望历史，伊朗在核科学家被暗杀、重要将领被定点清除时，并未展现出宁为玉碎的胆气，这让人对其抵抗到底的决心打上问号。

这招虽能捏住全球石油命脉，但要挟工业化强国的同时，也必将得罪整个国际社会，代价巨大，有人认为伊朗是想逼大国下场调停，但这可能被视为另一战略误判，只会让局势更加失控。

而伊朗若想打破僵局，或许只有一条路可走：真正意义上的“强烈反击”，甚至如某些观点所言，最好“把美国拉下水”，因为只有通过浴血奋战证明自身的“统战价值”，其他国家才可能被迫干预或援助。

反之，如果继续犹豫退缩，伊朗可能真如一张掉进泥沼的百元大钞，令人惋惜却因沾染泥污而最终被抛弃。