四川
2025年6月17日 —— 近日，台北地检署侦办蓝营罢免绿营立委吴思瑶、吴沛忆“幽灵联署”案件，曝光了一份惊人的数据：原本作为罢免吴思瑶联署书的2839份签名中绝大多数都是伪造。在这一事件的风口浪尖上，赖苡任作为吴思瑶罢免案的召集人之一遭到起诉。对于这一决定，赖苡任发文喊冤，强烈否认参与伪造联署书，甚至提到侦办过程中存在“神秘力量的干预”。
事件背景：联署书伪造案曝光
这起案件最早因民间举报而浮出水面，台北地检署在收到线索后展开侦查，逐步揭开了联署书伪造的真相。初步调查显示，在所有2839份联署书中，绝大部分都被判定为伪造。针对这一情况，检方认定蓝营台北市党部主委黄吕锦茹、罢免吴思瑶的召集人赖苡任等五人涉嫌伪造文书及违反个人资料保护法，决定提起诉讼。
赖苡任作为案件的关键人物之一，在起诉后发布了一篇长文，表明自己对指控的强烈不满。他表示，自己在整起罢免案中仅担任了组织协调的角色，并未直接参与任何伪造联署书的行为。他指出，检方所谓的“证据”——一名“不详志工”的证言，根本无法成立。
赖苡任的抗辩：指控缺乏实质证据
赖苡任的回应极为坚决。他在长文中写道，自己从未参与任何伪造联署书的行为，也没有参与对成员名册的操作。赖苡任解释道，整个罢免过程中，他多次向所有志工和支持者强调联署书填写的正确方法，包括不得使用阿拉伯数字等要求。检方却拿着一位无法核实的“志工”的证言，试图将自己定为“幕后主使”。他质疑，既然连所谓的证人都查无此人，凭什么指控自己？
此外，赖苡任还提到，检方并未采纳任何有效的证据，反而将“没有证据”的情况作为对他不利的依据。他表示，如果没有明确的证据，检方如何能根据一名无名志工的口述对他进行定罪？
“神秘力量干预”：赖苡任的警告与愤怒
赖苡任在文中还提到，整个案件的侦办过程中，自己感觉到了一股“神秘力量”的干预。在4月14日第一次复讯时，他表示，侦办的检察官当面给他列出了四条“红线”作为交保的条件，分别是：不得声称自己受到不公；不得质疑司法不公；不得制造“不公”形象；不得通过这些言论推动罢免案。他表示，如果触犯这些“红线”，将会面临被羁押的风险。
赖苡任对此表示深感不满。他直言，这样的要求不仅不公平，而且严重限制了他的权利和司法权利。为此，赖苡任采取了象征性举动——在4月16日，他用胶带封口，象征着自己被迫噤声，并在随后的几天内前往北检声援黄吕锦茹主委，公开表达自己对政治力干预司法以及言论受限的不满。
尽管如此，赖苡任称自己仍然配合司法调查，未曾放弃对正义的信任。当他看到自己被起诉的消息时，他感到极度愤怒。
赖苡任不仅是这起案件中的主角之一，他本身也是一个极具争议的人物。作为蓝营成员，他在罢免吴思瑶的过程中扮演了重要角色。赖苡任的立场鲜明且激进，曾多次公开表达对绿营政策的反对意见。
有分析认为，这起案件可能与未来的选举产生直接关联。赖苡任在文中提到，自己已听闻外界关于“绿营必定起诉自己，并在一审时剥夺公权”的流言，而此次起诉似乎印证了这一猜测。他公开表示，将在法院继续为自己辩护，若法院判决不公，他将“反抗到底”。这无疑为2026年的选举埋下了伏笔。
在当前氛围中，类似案件的背后往往充斥着复杂的博弈。无论是赖苡任个人的立场，还是他所代表的蓝营，都可能在未来的走向中扮演关键角色。
赖苡任的反击和指控引发了广泛关注，他声称案件背后有神秘力量干预，且检方所依据的证据并不充分。虽然案件仍在审理中，但这一事件无疑揭示了案件的复杂性。未来，赖苡任是否能成功摆脱指控，还是会成为斗争的牺牲品，将取决于法院的裁决与舆论的走向。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
