潮玩仿牌“Lababa”“Lagogo”“Lafufu”可能涉及哪些法律风险？

近期，泡泡玛特旗下的潮玩IP “Labubu” 爆火，缺货的背后催生大量盗版产品出现。

不少潮玩厂家开始光明正大地专供高仿“Labubu”，甚至定制区别于正品的歪脸、歪嘴、光头抽象的“Labubu”，“Lababa”“Lagogo”“Lafufu” 等名字层出不穷。

企查查信息显示，“LAFUFU”“LAGOGO”“LABABA”等均已被注册为商标，国际分类涉及广告销售、办公用品等，申请人多包括贸易公司、服装公司等。

LABABA商标已注册

LAFUFU商标已注册

此外，泡泡玛特公司当前关联近千起案件信息，其中900余条原告为泡泡玛特，案由多为商标权纠纷、著作权纠纷、作品复制权纠纷等。显然，这些仿牌看似只是换了个字母，实则隐藏着诸多法律风险。

一、商标侵权风险

泡泡玛特已在全球范围内完成对“LABUBU”核心商标的全品类注册，涵盖玩具、广告销售等45个国际分类。“Lagogo”“Lababa”“Lafufu” 等名称与 “Labubu” 在发音、字形上高度近似，若用于同类商品（如潮玩），极易导致消费者混淆。

根据《商标法》第五十七条，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。

即使其他商家成功注册“Lafufu”“Lababa”等近似商标（如广告销售类），一旦这些商标被用于潮玩、周边产品，仍可能因与LABUBU商标的关联性被判定侵权。

一旦被认定商标侵权，侵权方需承担停止侵权、赔偿损失等民事责任，市场监管部门还可根据情节轻重进行行政处罚，包括没收侵权商品、违法所得以及罚款等。若生产者或销售者的侵权行为达到一定严重程度，还可能触犯刑法。

二、著作权侵权风险

“Labubu” 的独特形象由创作者龙家升设计，被认定为具有独创性的美术作品，受《著作权法》保护。北京泡泡玛特文化创意有限公司通过协议获得其商业开发权。未经著作权人授权复制、发行其形象（如生产仿品）即构成著作权侵权，即便局部修改（如调整牙齿、眼睛）也可能因整体视觉效果近似而侵权。

根据《著作权法》第五十二条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

严重情况下，若非法所得超过三万，涉嫌触犯刑法第二百一十七条规定的侵犯著作权罪。若销售商明知销售的商品属于侵犯著作权的侵权复制品，违法所得数额在五万元以上的，会涉嫌销售侵权复制品罪。此前，就有不少商家因生产销售仿冒 “Labubu” 形象的玩具，被法院判定侵犯著作权，需承担相应赔偿责任。

三、外观专利侵权风险

泡泡玛特对Labubu形象申请了外观专利，对于 “Lababa”“Lagogo”“Lafufu” 等仿牌潮玩，如果其外观与 “Labubu” 外观设计专利产品在整体视觉效果上无实质差异，或者虽有部分细微差别，但这些差别不足以对整体视觉效果产生显著影响，就可能被认定为近似设计，从而落入 “Labubu” 外观设计专利权的保护范围 。

一旦被认定构成外观专利侵权，侵权方需承担停止侵权的责任，即立即停止生产、销售、许诺销售侵权产品。同时，还需赔偿专利权人的损失。情节严重的，可能面临惩罚性赔偿。若侵权行为构成犯罪，侵权人还将依法承担刑事责任。

四、不正当竞争风险

商家擅自使用与 “Labubu” 名称、包装、装潢相同或近似的标识，属于《反不正当竞争法》所规制的 “混淆行为”。这种行为会使消费者对商品来源产生混淆，误以为 “Lababa”“Lagogo”“Lafufu” 等仿牌产品与正版 “Labubu” 存在某种关联，从而误导消费者购买，损害了正版厂商的商业信誉和市场份额，破坏了公平竞争的市场秩序。一旦被认定为不正当竞争，侵权商家将面临停止侵权、赔偿损失等法律后果。

“Lababa”“Lagogo”“Lafufu”等潮玩仿牌涉及著作权、商标权、专利权及不正当竞争等多方面的法律风险。这提示商家尊重知识产权，提高保护意识，避免不正当经营损害他人合法权益。另外，消费者应通过正规渠道购买商品以规避风险。知识产权保护人人有责！如果您遇到知识产权侵权问题，可以联系高沃知识产权为您提供完善的服务！

来源 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)

编辑 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)

声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删