曾毅手表惹争议，这次会塌方吗？

作者 | 燕公子

一夜醒来，凤凰传奇曾毅的名字全网刷屏，朋友圈都在喊他塌房了。

吓我一跳，这阵仗如此浩荡，我寻思难道曾毅也去染指救灾款、倒卖活人器官，甚至操纵高考升学了？赶紧点开一看，噢，原来是因为一块表。

这块表怎么说呢，比较抽象和艺术……正所谓心若坦荡，不以外物所扰，我就不打码了，直接贴出来，以供大家评议。

没错，这块表就是曾毅的。前两天，曾毅在演唱会之前彩排时，把这块表戴上了，然后又被眼尖的人被拍下来，传到网上，这才引发了轩然大波。

舆论极为撕裂，有人怒斥“下流猥琐”，有人辩称“艺术表达”，有人痛心疾首：“凤凰传奇唱《荷塘月色》的清新呢？没想到曾毅竟然是这样的人！”

粉丝后援会吓得秒删照片，又被认定“此地无银三百两”。就此，一场关于“手表是否涉黄”的全民大审判，轰轰烈烈地上演了。

估计曾毅也没想到，一只表竟然掀起如此滔天声浪，于是赶紧公开回应了一下：“手表是朋友送的，我以为是块劳力士。让大家见笑了！

管他真有假有，首先来一招“无中生友”。可能是感觉不诚恳，部分网友开喷的更厉害了：“能像出这么烂的公关的人不多了！”“你当网友是弱智儿童吗？”

有记者看热闹不嫌事大，专门跑到劳力士一线下门店，将曾毅所戴手表图片给店员辨别，吓得店员连连否认是自家产品。

舆情迅速升温，甚至逼近了法律红线， 网上开始出现一个问题：“曾毅佩戴这种手表，是否涉嫌传播淫秽物品？”

这里咱顺便普个法哈，根据《刑法》第三百六十三条：

制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品罪以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

注意这几个字——“以牟利为目的”，很显然曾毅不符合，也有律师解释了，“抽象图案难定淫秽，曾毅无传播意图，更谈不上犯罪。”

客观来看，比起真正危害社会的蛀虫，这块手表引发的滔天巨浪，更像是舆论场的过度反应。咱也没必要动辄就呼吁刑具加身，属实有点恐怖。

关于“伤风败俗”的焦虑，有这么一个真实故事。1979年，北京首都机场壁画《泼水节——生命的赞歌》因出现傣族女性裸体引发争议。

很好理解，在那个“谈性色变”的年代，即使画人体模特，都还要偷摸地进行，更别说公开画裸体壁画了。

舆论非常激愤，还有人要求公安部门以“流氓罪”将画家袁运生送到秦城监狱，更有甚者讲：“是要一个傣族，还是要一个画家袁运生？”

然而，有一位香港商人，却将此视为开放的晴雨表，他说，每次到北京，第一件事先看画还在不在，画就在安心，如果画撤了，就撤资！

这幅简单的画作传达了中国改革开放的坚定决心，为来自港澳、海外的投资者，以及外商，带来了踏实感。

再看当代景观：央视“大裤衩”矗立CBD核心区，济南“泉城之根”直指云霄，广西新媒体中心以其造型频受关注——如果这些具象化的巨型地标都允许存在，个人佩戴物品是不是也无伤大雅呢？

看看热搜，实感悲哀。我们热衷于在明星的袖口里掘地三尺，却对真正的脓疮视而不见。东邪董，西毒那，南帝黄，北丐蒋……哪一个不比一块表事儿大？

但我更相信，群众的眼睛是雪亮的，每个人心里都有一杆秤，这种虚假的“集体狂欢”，更可能是流量干预话题运作的结果。

几年前，李诞说过一个脱口秀金句：“玲花姐，是我们内蒙人的骄傲。曾毅，是我们内蒙人养育了你。” 如今内蒙天龙人有难，于是找曾毅出来索要回报了。

看到一个网友的留言，很通透，借用过来做陈案结词——

“行了，朕已阅，曾毅退下吧，宣那小姐上殿。”