伊朗导弹中东第一多，却被两大缺陷锁住战斗力，破除后可反杀以军

以色列、伊朗开战，战况深刻反映了两国真实实力。

世人皆知伊朗导弹厉害，但为何一打起来处处受制呢？

一、伊朗导弹真实实力

目前伊朗导弹库存有三种说法。

一种是伊朗官方宣称的2万枚，一种是美国估计的1万枚，据折中估计约在13000枚左右。

即使按美国的保守估计量，也是中东国家第一。

第二名以色列约有1500-2000枚，第三名沙特约800-1000枚，第四名土耳其约600-800枚，第五名埃及约500枚。

数量多，本身就是战斗力的构成之一。

伊朗导弹除了数量多，还有另外3个优势：

1.具有自主生产能力，全国共有27个地下工厂，可以源源不断地制造新导弹。这是其他中东国家不具备的战争潜力。

2.伊朗导弹涵盖了近、中、远程三个波段，拥有弹道导弹、巡航导弹和反辐射导弹、无人机携带的精确制导炸弹等。型号种类多，意味着综合作战能力强，可以应对多种模式的战争。

3.与导弹相配套，伊朗在其国土纵深建设了400多座地下导弹库，可以存储和藏匿导弹，使敌军无法确知其导弹的真实所在，很难像乌克兰蛛网行动一样进行精准摧毁。可以说深得曹孟德72疑冢之遗法。

伊朗的反击虽然姗姗来迟，但数量相当可观，一共发射了150发导弹。

这意味着什么呢？

1.伊军组织行动能力相当可以，虽然开动的慢，但大量导弹都在有效指挥之下，导弹的性能状态都可用可战。试想，若是年久失修，还能打得出去吗。海湾战争以来，短时间内发射如此之多的导弹，除了美国、俄罗斯以外，还真没有哪几个国家能做到。

2.伊军导弹部队具有一定战备状态，接到命令后，可以向既定目标发动导弹攻击。其导弹虽然绝大部分都被拦截，但若是连续不断地攻击，以色列还有多少拦截弹可用呢？

这只是伊、以双方第一阶段交手，阶段性战果并不代表着未来两国战争走向。我们重点分析一下伊朗的实力。

伊朗导弹虽然账面实力可观，但也有两大致命缺陷，严重限制了其导弹部队的战斗力。

二、两大致命缺陷

当年坊间流传过一个说法，我军收复宝岛主要靠陆军上岛，陆军说要靠海军运过去，海军说要靠空军夺过制空权，空军说要靠二炮先把岛上的空军基地打掉。

这个说法虽说不甚严谨，但反映出我军早在上世纪90年代就意识到，导弹虽然可以远距离打击，但要夺取一场战争胜利，必须各大军种配合作战，不能单打一，只靠某一个军种厉害。

海湾战争以来，我军陆海空火四大军种一直处于协调发展、齐头并进、体系发展节奏中，目前我军拥有体系十分完善、技战术水平处于一个时代域、配合基本十分密切流畅的状态。

我们都觉得这是再正常不过的逻辑、常识、华夏三尺小儿皆倒背如流的送分题，但遗憾的是，并不是所有国家都具备这种基本常识。

伊朗导弹部队的第一个缺陷就是，体系不协调。

伊朗导弹库存和性能固然在中东国家首屈一指，但其陆海空三军与导弹战力并不协调。

陆军总兵力35万人，中东国家人数最多，但其战略定位十分保守，倾向于本土防御，且对外国代理人战争提供支援。其陆军地面武器装备，技术水平普遍比以色列落后一个身位，不具备跨国远距离攻击的能力。当年和伊拉克打的来回拉锯，谁也不能奈何谁。

海军方面，这是伊朗三军的木桶短板，仅有近海作战能力，是非常典型的小国寡民式近岸海军，仅拥有小导弹艇和快艇，美军都不用派航母战斗群，一艘伯克级驱逐舰就能把伊朗海军打得门都出不了。

尤其是波斯湾和阿曼湾之间有一个非常容易被封锁的霍尔木兹海峡，多年来美军始终保持着对此处的绝对控制权，伊朗海军索性放弃发展海军，成了罐里的金鱼，永远也长不大。

空军方面，和印度一样也是万国汇，数量来源杂，有美制、俄制和少量中制飞机，数据链不统一，且技术水平严重落后，没有四代机和五代机，和以色列空军对比处于绝对下风。

以色列发动袭击以来，F35隐身战机杀进伊朗领空，几乎如入无人之境。

分析了这些，大家基本都能意识到问题所在了。

伊朗导弹虽多，战斗力虽然很可观，但导弹的毁伤能力毕竟比不上传统陆空武器，对一栋大楼的打击成本太高，支撑条件太苛刻，毁灭效果远远不如陆军大炮和空军航弹。

导弹打的再好，毕竟不能用来洗地。就算世界上最富有的国家，也做不到。打穷了打破产了也无法用远程弹道导弹洗地。

导弹只能用来精确打击，进行点穴式攻击，优先打击敌方指挥中枢、非常重要的大城市（如敌国首都或经济中心）、空军基地、以航母为中心的大型舰船，以及密集行进的地面兵力。

然而这样的打击方式，又高度依赖于指挥能力。这就涉及伊朗导弹部队的第二个致命缺陷，指挥能力低下。

三、伊朗仍有很大潜力

伊朗导弹作战指挥方面的致命缺陷是，指挥不灵、反应很慢、情报落后。

指挥不灵方面，这是伊朗数十年来根深蒂固的毛病。根子是伊朗古怪军队权力体系。众所周知，伊军有两大系统，革命卫队和国民军，两个系统互不隶属，最高指挥权集中在最高领袖哈梅内尼一个人手中。

哈梅内尼当然不可能自己直接指挥到各导弹部队，指挥信息需要一层一层从一线呈报上来，作战命令再一层层转下去，这个过程比较漫长而复杂，一者决策层远离作战一线不能精准指挥，二者一线指挥官严重缺乏指挥权，遇事不能快速决策，响应太慢。这与现代战争分布式指挥的主流趋势背道而驰。

除此之外，导弹作战的基本依托——信息情报系统的建设，伊朗也存在严重短板。

防空部队（国防军）、革命卫队空天军、民航系统三套独立网络无法互通，目标识别依赖人工协调。

老旧雷达刷新率低，更新目标轨迹延迟，JY-10系统需5分钟分配火力，远低于现代自动化标准（北约体系≤1分钟）。值得一提的是，JY-10系统是中国制造，但并非中国最先进的，也没有相应信息体系设备，孤零零一套系统，无法发挥体系性战斗力。

伊朗的指挥节点也比较稀少，主要指挥节点集中于首都德黑兰、核设施等少数核心区域，偏远地区依赖薄弱通信链路（如西部导弹基地仅靠卫星中继），缺乏备份通信链路，以军切断伊朗西部导弹基地卫星中继后，该区域指挥陷入瘫痪。

导弹作为远距离作战武器，严重依靠信息指挥和精确制导，在伊朗没有自主全球导航系统的情况下——GPS战时对伊关闭、北斗商用只能提供30米精度、俄GLONAS实战能力远远不足，远距离作战几乎相当于蒙着眼打，自家信息系统再不给力，这仗真不好打，导弹飞出去半道掉了都不稀奇。

如果以色列在美军支持下打掉伊朗所有指挥节点，那导弹能不能发射出去都是疑问。

不过，伊朗作为中东地区传统强国，也不是吃素的。

伊朗相比以色列，胜在国土面积极大（65.8倍）、人口优势极大（9倍），战争潜力深厚。虽然在军队的快速反应能力、信息化能力和国际支援上严重落后，但国与国战争，只要不动用核武器，打得越久，越看战争潜力。

毕竟从历史经验看，以色列在每次中东战争中，主打就是一个快速反向，各个击破，绝对不敢打长期战争。当然，这种风格也是西亚北非那帮软骨头国家共同培养起来的，没有谁敢和以色列硬刚到底。

现在，这个历史使命落到伊朗头上来了。能不能反杀，就看以色列打伊朗究竟能不能彻底打疼，激发伊朗进行彻底的改革。

只要伊朗下决心革除军队体制上的问题，进一步推开分布式指挥，打造适应战争的力量结构，以色列的精确打击便不如逞其威。

比如伊朗核心高级将领和关键人物屡屡被击杀，以现在的伊朗体制，死一个总长，新补上来的就要适应情况、熟悉指挥关系，这不是战时应有的状态。

如果是分布式力量结构和扁平化指挥，设立类似中美俄的战区式指挥中心，总长只不过是综理全局制定战略计划的领导人，实际作战指挥靠的是各大战区司令，甚至各大战区方向的军种指挥官，节点众多，打掉一个，其他节点照样能实现通达指挥，那就再也不用怕以军的精确打击。

反过来，伊朗就可以逐步发动对以色列的反击，届时伊朗充沛的战争潜力，就可以真的转化为胜利了。

只是，这样的改变很难在短时间内达成。

伊朗的被动，恐怕还要持续相当长一段时间。