千万别中计？美国主编提醒美军：歼36不是“圈套”

前言

去年歼36腾空而起，科幻般的外形设计，瞬间成了全球军迷热议的焦点。

当美国军方还在纠结歼36是不是"中国挖的坑"时，美国《战区》杂志泰勒·罗戈伟直接警告：歼36不是中国式“圈套”。

这位美国专家为啥要给咱们"正名"？歼36到底牛在哪儿？

作者-水

美国专家的"神转折"

说实话，泰勒·罗戈伟这话一出，连美国人自己都懵了。《战区》杂志在美国军事媒体圈可不是什么小角色，年访问量超过5000万次，五角大楼的官员们平时也爱翻翻他们的文章。罗戈伟这位主编更是个老江湖，搞了15年军事分析，眼光毒辣得很。

按理说，中国亮出新装备，美国专家应该习惯性地挑挑毛病，或者来句"我们有更好的"。可这次不一样了。罗戏伟在文章里明确写道："别把歼36当圈套，这是中国真刀真枪的实力体现。"

这句话的分量可不轻，要知道，当年歼20刚露面时，美国军方还嘴硬说那是"样子货"，结果现在不得不承认人家确实是第五代战机。这次面对歼36，罗戈伟选择了更理性的态度，直接给美军敲了警钟。

更绝的是，这篇文章在推特上火了，24小时内转发量超过10万次。CNN和FOX等主流媒体纷纷二次引用，甚至引发了美国军方内部的激烈讨论。一个媒体人的观点，竟然影响到了军方决策，这本身就说明了歼36带来的冲击有多大。

罗戈伟的逻辑其实挺简单：中国这些年在军事技术上的突破，已经不是什么新鲜事了。从歼20到055型驱逐舰，从东风导弹到航母下水，每一次都证明了中国的技术实力在稳步提升。歼36的出现，只不过是这个进程的又一个节点罢了。

专家都这么说了，咱们就看看歼36究竟有啥本事。

歼36的"硬核"实力

别说，这家伙确实有两把刷子。从曝光的照片来看，歼36采用了无尾三角布局，机身比歼20更长更宽，内部空间大得多。三发引擎的配置更是让人眼前一亮，这在现代战斗机设计中相当罕见。

为啥要用三个发动机？有人说是因为中国发动机技术不够成熟，需要"以量取胜"。这话就有点外行了。三发布局的优势在于冗余性和推力分配，就像三条腿的板凳比两条腿的更稳当。正常情况下，两台发动机就能满足所有飞行需求，第三台相当于"保险"，关键时刻能保命。

更牛的是，歼36的隐身性能据说比F-22还强30%。这可不是随便吹出来的，雷达反射面积的减少，需要在材料科学、外形设计、涂层技术等多个领域都有突破。机背上的DSI进气道，不光能减少雷达反射，还能让气流更顺畅，一举两得。

从作战用途来看，歼36的设计思路很明确：既要空战，也要对地打击。宽阔的机身能装下更多燃料和弹药，并列双座的设计让两名飞行员可以分工合作，一个专注飞行，一个负责武器系统。这种配置在执行复杂任务时优势明显，特别是远程作战。

有军事专家分析，歼36如果搭配上北斗导航系统和高超音速武器，战斗力会呈几何级增长。想象一下，它能在第二岛链附近游弋，随时对关岛等美军基地构成威胁。这样的能力，确实让美国坐不住了。

当然，歼36现在还在试飞阶段，2025年3月的第二次试飞展示了更多技术细节。香港《南华早报》还爆料说，设计团队正在搞着舰系统，意思是这飞机以后可能上航母。第六代舰载机啊，光想想就让人兴奋。

面对这样的"硬家伙"，美国人能不慌吗？

美国的"慌乱节拍"

美国这边的反应，说"精彩"都算客气的了。军方内部直接分成了两派，吵得不可开交。"圈套派"觉得这是中国故意挖坑，想拖美国搞军备竞赛；"威胁派"则认为这是实打实的技术突破，得赶紧应对。

先说"圈套派"的想法，他们拿冷战时期举例子，说当年美国搞星球大战计划，把苏联给拖垮了。现在歼36这么高调，会不会是中国想故技重施？让美国把钱砸进NGAD项目，预算一超标就自乱阵脚。

可"威胁派"不这么看，他们觉得，歼36的技术指标太硬了，推力40吨，隐身能力超越F-22，这已经不是"追赶"美国的水平，而是有可能反超了。之前美国对中国的FC-31还有点不屑，现在歼36一出来，这话就站不住脚了。

NGAD项目的命运更是一波三折。2024年7月，空军部长弗兰克·肯德尔宣布暂停NGAD的有人驾驶部分，说预算太高扛不住。可到了2025年3月，特朗普又拍板让波音中标，新战机叫F-47，计划2029年出原型机。

这反反复复的操作，光看就知道美国内心有多纠结。F-47的预算据说比F-35还高三倍，单机造价可能达到3亿美元。这钱花得，连美国国会都心疼。

海军那边也没闲着，2025年4月，诺斯罗普·格鲁曼中标F/A-XX项目，新战机叫F-45"雄猫II"，明显是冲着中国舰载机来的。一下子搞两个六代机项目，美国这是真急了。

更有意思的是，特朗普还声称F-47已经秘密试飞5年，想证明美国技术领先。可问题是，既然试飞了5年，为啥现在才公布？而且只有一张模糊的概念图，连基本参数都没有。相比之下，歼36的照片可是清清楚楚，连机身编号36011都看得一清二楚。

美国急成这样，说明问题可不小。

全球格局的"洗牌"

歼36这一出现，全世界都得重新算账了。印度一看中国这么猛，赶紧推自己的先进中型战机计划，生怕被拉开差距。日本和澳大利亚则抱紧美国大腿，加强军事合作，想靠联盟抗衡中国。

欧洲国家的反应倒是挺有意思，对于美国F-47的发布，他们异常冷淡，甚至有德国军事专家直言这是"虚张声势"。看来连盟友都不太买账，美国的技术权威正在受到质疑。

俄罗斯媒体更是趁机讽刺，说"昔日的航空巨人如今只能靠PPT维持体面"。虽然话糙，但也反映了国际社会对美国技术实力的新认知。

亚太地区的变化更明显，东南亚国家表面上还在美国和中国之间玩平衡，私下里却在悄悄加强与中国的技术交流。一位不愿透露姓名的军官私下表示："我们不傻，谁家的战机真正飞起来了，我们心里都有数。"

技术竞争的本质，其实是国力的综合较量。美国这些年军费看似庞大，但分散在全球200多个军事基地，真正用于研发的资金有限。中国则不同，集中力量办大事，军费稳步提升，科研投入也越来越大。

过去美国习惯了技术优势，总觉得别人只能跟在后面亦步亦趋。现在突然发现有人跑到前面去了，心理落差可想而知。这种焦虑会影响决策，容易导致战略误判。

歼36的意义，已经超越了一款战机本身。它象征着中国军事科技的全面崛起，也预示着全球军事格局的深刻变化。未来几年，这种技术竞争还会继续加剧，各国都得重新审视自己的战略定位。

当然，我们也要保持理性。和平发展始终是主基调，强大的目的是自保，不是称霸。正如那句老话：己所不欲，勿施于人。

结语

罗戈伟这位老兄其实挺实在，承认现实总比装糊涂强。在这个技术爆炸的时代，固步自封只会被历史淘汰。

技术这东西啊，今天你领先，明天可能就被人超了。歼36告诉咱们一个道理：埋头苦干比吹牛皮管用。美国如果还沉浸在过去的辉煌中，真可能被甩得更远。

这场技术竞争，表面上是武器装备的较量，实质上是两种发展模式的碰撞。一个靠实干，一个靠嘴炮，孰优孰劣，时间会给出答案。

你觉得这种技术竞争，对咱们老百姓来说是好事还是添堵？

参考资料

作者声明：内容由AI生成