法律咨询公司招投标战胜律所，一份声明函就够了

张艺馨律师 2025年06月10日

我可怜而有限的认知又被一家法律咨询公司刷新了。企查查显示，这家位于深圳，名叫圳向未来的法律咨询公司，最近以347万元的价格中标了深圳市公积金管理中心2025年信访投诉专项法律服务项目。

根据合同约定，这个项目主要的服务内容是接待信访投诉，解答购房资格及房产限购问题，答复操作系统问题，以及针对房地产调控政策提出优化建议，维护房产交易平稳进行等等。而合同约定的服务方式为中标方安排驻点人员到公积金中心提供服务，咨询公司提供的派驻人员名单上，赫然出现6个执业律师。

我所在的律师群里，有人说：我要找他们吃饭，这块业务我更专业。还有人说：最后还是6个律师扛下了所有。如果说之前那家中标陕西某高校法律服务的咨询公司，由于没有公布中标金额，律师们还可以自我安慰说人家可能是低价中标，律所看不上，那么这家中标公积金中心专项法律服务的法律咨询公司，中标金额高达347万，还能说律所看不上吗？

据公告显示，参加这个项目投标的有两家律所、两家科技公司、一家法律咨询公司，报价最低的是其中一家律所，310万，其他四家差别不大，报价在345万到348万之间。但是，两家律所由于未按招投标文件要求提供“中小企业声明函”，因此没有通过资格性审查，无缘参与竞争。剩下三家“有资格”的公司里，两家科技公司没有中标法律服务项目合情合理，故最后中标单位为圳向未来法律咨询（深圳）有限公司。

多么严谨的选择啊~可是，谁能告诉我，这个决定投标资格的“中小企业声明函”是什么东西？为什么要求出具这个东西？要知道，律师事务所是非法人合伙组织，不是公司，不归市监局管理。它是根据律师法设立，由省级司法行政机关批准，颁发的是《律师事务所执业许可证》，律师事务所没有营业执照。不知道这个“中小企业声明函”的具体要求是什么。如果要求投标主体必须是中小企业，那么律所当然无法出具。但那样一来，不就是明摆着拒绝律师事务所来投标吗？

一项法律服务的招投标，拒绝其他公司来投标是正常的，为什么要拒绝律所来投标呢？还有，出具这个声明的意义是什么？如果说声明的意义在于承诺能够承担责任，那么，律所合伙人之间承担的可是无限连带责任，这个责任比有限责任公司的股东大多了。

忍不住好奇，继续深扒，就会发现这家法律咨询公司的招投标业绩相当傲人。

2025年4月21日，中标深圳市规划和自然资源局坪山管理局法治宣传服务，中标金额24万9200。真是令人羡慕啊，法治宣传这种事，律师们都是免费做，免费还得抢着做。人家竟然能收那么多钱。

2024年12月17日，中标规划和自然资源管理局大鹏管理局的林业宣传服务，中标金额74.6万。业务范围相当广泛，不仅限于法律类。

2024年11月28日，中标规划和自然资源管理局龙华管理局的普法宣传活动，中标金额17.58万。

2024年7月4日，中标龙华区测绘法宣传日活动，中标金额19.2万。

2024年5月10日，中标规划2024年度“美好生活，民法典相伴”自然资源管理法律法规宣传活动，中标金额19.7万。

2024年5月8日，中标公积金管理中心信访投诉专项法律服务项目，中标金额591万。粗略计算，仅公示的中标项目，

2024年5月到2025年5月，这家法律咨询公司已经进账1000多万。

有三个地方尤其值得一提。

其一，是这家公司2022年8月17日才成立，是一人独资有限公司，认缴出资100万。网上有人扒唯一股东的身份，还晒出了证据，我就不掺和了，省得惹麻烦。

这家公司仅有员工4人，也不知道怎么承接得了那么多中标项目。不过我这纯属咸吃萝卜淡操心，市场上还有大量没活干的律师呢，最近也不见阻止律所和法律咨询公司合作的新闻了，毕竟人家手里有活儿，如果给的价格公道，要怎么阻止？难道说饿死事小，失节事大？

其二，是这家公司中标的项目很统一，几乎都是深圳市房地产口的政府部门项目，比如公积金中心、规划和自然资源局。

其三，是除了文章一开始说的公积金中心专项法律服务有律所参与招投标，其他所有的中标，参与者投标的都是各类不着边的公司。比如科技公司，文化传播公司，文化服务公司，生态咨询公司，艺术发展公司，展览策划公司等等，五花八门，跟法律毫无关系。

这样一对比，法律咨询公司中标法律服务项目倒是显得相当合理。

唯一有律所参加的那次，参加的律所由于无法出具“中小企业声明函”，被取消了入场资格。

有个网友的留言瞬间击中了我的心：这是要废了律师制度的感觉~

想起张雪峰有一次在直播中说，想报法学，想做律师，你得先问自己三个问题：你是谁？你从哪里来？你要到哪里去？

话很刺耳，但道理是通的。