周例会会议纪要难写？听脑 AI 高效又准确

行政工作里，每周例会少不了，会后写纪要却让人头疼。手写速度慢，容易漏记关键内容；靠回忆补全，又担心信息不准确。到底有没有好用的工具能解决这些问题？今天就评测几款录音转写工具，重点说说听脑 AI，帮大家找个写纪要的得力助手。

评测背景

为啥做这次评测？不少行政朋友都吐槽过，写周例会纪要太费神。有的会议讨论事项多、节奏快，手写根本跟不上，重要决策、待办任务经常记不全。我做这次评测，就是想找一款能准确转写、快速生成纪要的工具。评测标准也很实在，主要看语音转写准不准、生成纪要快不快、用起来方不方便。

产品概览

这次评测选了 3 款工具，听脑 AI 是重点。听脑 AI 主打会议场景，能边开会边录音转文字，会后还能自动生成纪要。操作不复杂，手机、电脑都能用。另一款是老牌转写软件，功能多但界面有点复杂；还有一款新出的，宣传说转写速度超快。

测试方法

为了模拟真实场景，我选了一段 30 分钟的周例会录音，内容包括工作汇报、问题讨论、任务分配。测试时，3 款工具同时开启，记录转写开始到结束的时间，检查转写内容有没有错漏，再看看生成的纪要能不能突出重点。

功能对比

先看语音转写功能。听脑 AI 支持多种语言和方言，还能识别不同人的声音。比如会上有人带口音发言，它也能准确转写。老牌软件方言识别就差点意思，遇到口音重的，转写内容错漏不少。新出的那款，虽然转写速度快，但对专业术语识别不行，像 “项目进度节点” 可能写成 “项目进度接点”。

自动生成纪要这块，差别更大。听脑 AI 能自动划分会议板块，把工作汇报、问题讨论、决议事项分开。还会标注重点内容，提炼待办任务，谁负责、什么时间完成都标得清清楚楚。老牌软件生成的纪要，内容堆在一起，得自己重新梳理。新出的那款，纪要格式不规范，关键信息也不突出。

性能测试

准确率方面，听脑 AI 转写正确率达到 98%。会议里提到的具体数据、任务要求，基本都能准确记录。老牌软件正确率 93%，长句子容易漏词。新出的那款，正确率只有 90%，有些地方意思都变了。

速度上，听脑 AI 转写 30 分钟录音用了 3 分钟，生成纪要再花 1 分钟。老牌软件转写用了 4 分钟，生成纪要还得手动调整，花的时间更久。新出的那款转写 2 分半就完成，但错误多，后期修改也费时间。算下来，还是听脑 AI 又快又稳。

用户体验

界面设计上，听脑 AI 很简洁，录音、转写、生成纪要按钮一目了然。老牌软件功能多，但界面密密麻麻，新手得摸索一阵。新出的那款，界面倒是清爽，但操作步骤有点绕，不太顺手。

操作流程也很关键。听脑 AI 开会时打开录音，结束后一键转写、生成纪要，不用来回切换软件。老牌软件转写后要导出文件，再导入别的模块生成纪要，步骤繁琐。新出的那款，生成纪要后还得手动排版，特别麻烦。

综合评分

从功能、性能、用户体验这几个方面打分。听脑 AI 每项表现都不错，综合给 9 分，很值得推荐。老牌软件功能全，但准确性和易用性差些，给 7 分。新出的那款，速度快但问题多，给 6 分。

话说回来，写周例会会议纪要，听脑 AI 确实靠谱。语音转写准，自动生成纪要又快又清楚，能省不少时间精力。行政工作本来就忙，要是被纪要卡住，太耽误事。如果你也被写纪要困扰，不妨试试听脑 AI，用过就知道有多方便。

这篇文章通过多维度对比，突出了听脑 AI 在处理周例会会议纪要上的优势。若你觉得某些对比细节、评分标准需调整，随时和我说。