特朗普说法变了，亲口说出“内战”2个字，加州局势重大升级

特朗普的说法突然变了，堂堂美国总统，居然亲口说出了“内战”两个字。

随着美国海军陆战队出动一个营的兵力，以及特朗普宣布追加部署2000名国民警卫队，洛杉矶乃至整个加州的形势，被认为出现了重大升级。

从“骚乱”和“叛乱”，虽然只有一字之差，但意思和影响却天差地别。对此，特朗普也是心知肚明，并在此前保持了谨慎。

之前他表示，不会将洛杉矶的抗议活动称作“真正的叛乱”，但这有可能引发叛乱。

然而不久后，他却转变了口风。将示威者称作“叛乱分子”“坏人”，并认为他们应该被关进监狱。

更让人感到诧异的是，特朗普还在对记者谈到“逮捕加州州长纽森”时，公然提到了内战的可能性——他的原话是：“我不想爆发内战，但如果任由纽森这样的人乱来，才会真的爆发内战。”

持有同样观点的人，还有美国国土安全顾问、镇压移民行动的策划者斯蒂芬·米勒。他在社交媒体上，把这次的事件称为一场“有组织、违反美国法律和主权的叛乱”。

随着“叛乱”这一词从特朗普和米勒口中清清楚楚地说出来，这场洛杉矶骚乱的性质，或许正在出现微妙的变化。

当然，考虑到特朗普及其团队一向的“口无遮拦”，一些话从他们口中说出来，不一定完全等于美国政府的官方立场。然而，结合消息人士的说法来看，事情被真正定性为“叛乱”，只有一步之遥。

据悉，虽然特朗普等人口风强硬，但在幕后，政府律师们一直在试图制定一种对抗性较小的方案，这样一方面可以保护联邦政府的执法能力，另一方面也能避免局势进一步恶化。

换句话说，即便在特朗普政府内部，也有不少人希望别把事情闹大。

而加州这次的事件，到底是“骚乱”还是“叛乱”的关键，其实在于特朗普到底愿不愿意引用一项出台于1807年的联邦法律——《叛乱法》。

根据这项法律，美国总统可以在特定情况下，在全国范围内部署美国军队，并将各州的国民警卫队联邦化，以镇压内乱、叛乱以及反对美国联邦政府的武装行动。

现在的情况是，特朗普在没有正式引用《叛乱法》的情况下，已经出动了国民警卫队和海军陆战队。这似乎再次印证了，虽然特朗普打算用强力手段压制洛杉矶骚乱，但他暂时不想捅破最后一层窗户纸。

事实上，有知情人士就透露，特朗普已经参与了有关《叛乱法》的讨论，但尚未做出最终决定。如果不出意外，相关人员已经决定不引用这一法案。

然而，意外就这么发生了。有特朗普政府官员已经在担忧，近日出现的一个变数，可能会激怒特朗普，促使他拿起《叛乱法》，让冲突进一步加剧。

这个变数，就是加州起诉了特朗普政府。

加州的这起诉讼，针对的是特朗普发布的总统备忘录，以及美国国防部以此调遣加州国民警卫队进入洛杉矶地区的命令。

在加州看来，以上行为均涉嫌“违法”，必须被撤销。加州总检察长邦塔更是大骂特朗普，为了达到自己的政治目的制造混乱、滥用总统职权、侵害各州的州权，损害了美国的立国之本。

客观来说，特朗普绕过加州州长纽森调动国民警卫队的做法，确实是极为罕见的。但加州这一纸诉状，同样让局势出现了升级。

而消息人士也透露了特朗普团队最新的评估情况，那就是“如有必要”，他们仍然可能援引《叛乱法》。

可以说，在这之后，加州距离“叛乱”，只有一步之遥。几乎能肯定，一旦特朗普真的迈出了这一步，加州乃至整个美国的局势，都将迎来难以预料的发展。

最直接的影响是，特朗普或许就有借口，对他口中的“叛乱者”重拳出击，其中不仅包括直接参与街头骚乱的人，还可能包括特朗普口中“组织叛乱”的人。

再结合特朗普宣称支持逮捕加州州长纽森，这无疑让局势变得进一步复杂。

目前，关于洛杉矶骚乱到底构不构成“叛乱”的讨论，在美国国内也进行得相当激烈。美国媒体的主流观点是，这并不是叛乱。

在他们看来，叛乱并不关乎暴力程度，而是关乎其最终目标。如果仅仅是抗议，甚至在抗议中出现一些暴力行为，都不会构成叛乱。

另外，不利的法院判决和大量非法移民的涌入，也与叛乱相去甚远。

同时，许多美国人还把目光聚焦到了2021年的国会山骚乱。他们认为，这才是叛乱。因为这不仅是一次暴力尝试，而且旨在通过推翻选举结果以及攻击权力中心的方式，来有效改变政府的构成。

然而，在对待这两件事情的时候，特朗普展现出了截然不同的态度，这种反差已经在美国国内引发了广泛的抨击。

只不过，对于特朗普来说，外界的批评基本上是不痛不痒，想借此改变他的做法，是不太可能的。作为美国总统的他，如今手握实权。想要对特朗普进行有效限制，他的反对者只能拿出更有力的举措。