10岁女孩溺亡后续！施救者被告上法庭，全过程披露，网友震碎三观

前言

施救反被告，这样的结局谁能想到？

10岁女孩在公园荡秋千时不慎坠入河中，黄先生奋不顾身跳水施救。

虽然遗憾的是孩子还是没有能救回来，然而他不但没有得到女孩父母的一句感谢，还收到了一纸诉状。

女孩家属一纸诉状将其告上了法庭，二审结果出炉之后，法院的判决出人意料，瞬间引爆了舆论。

图源网络仅供参考

10岁女童溺水身亡，全过程曝光

河南信阳的一个春日午后，湿地公园里发生了一起令人难过的事情。

2024年3月30日这天，潘女士带着10岁的女儿小徐来到这片原生态的休闲地。

公园里那个架设在水面上的秋千格外引人注目，在社交平台上，这里早就成了远近闻名的网红打卡点。

而监控画面记录下了那个让人心碎的下午，下午12点45分，小徐的身影出现在镜头里，她兴奋地朝着草地上的人群走去。

一分多钟后，这个活泼的小女孩独自离开人群，径直走向河边的秋千，随后她坐上秋千开始摇荡。

但此时在监控画面中，根本没有看到女孩妈妈的身影，而这个网红秋千之所以出名，很大一部分原因就是秋千搭建在河边。

当秋千摇晃起来的时候，别有一番风景，因此在当地也是小有名气。

但一个10岁的孩子，在水深两米的河面上玩秋千，还是有很大的风险的，即便是成年人也应该格外的注意，更不用说是一个小孩。

然而意外在这个时候就发生了，仅仅23秒后，12点47分51秒，小徐在秋千荡到最高点时，一只手突然滑脱。

由于惯性，她整个人被甩了出去，直直坠入河水中。

接下来的画面让人揪心，小徐在水里拼命挣扎，双手不停地扑腾着，整整三分钟，一个不会游泳的孩子，在冰冷的河水里与死神搏斗。

可悲的是岸边明明有人群走动，却没有一个人注意到水中的险情。

说实话看到这段描述，心里真不是滋味，三分钟对于一个溺水的孩子来说，每一秒都是煎熬。

而她的母亲，那个本该守护在身边的人，却根本没有发现孩子已经离开了自己的视线。

在落水的十分钟之后，她的身体开始在水面上漂浮，在公园中的黄某某终于发现了漂到下游的小徐。

图源网络

他二话不说，扔下手头的活就跳进河里，费劲把小徐拖上了岸。

紧急按压、人工呼吸，该做的都做了，可孩子已经没了呼吸，毕竟在河中已经停留了10分钟，小徐已经错过了黄金抢救时间。

黄某某本以为自己做了件好事，虽然没能救回孩子，但至少尽力了。

图源网络

谁能想到，这竟是他噩梦的开始，等待他的不是感谢，而是一纸诉状，潘女士夫妇不仅把公园告了，还把他这个救人的也告上了法庭，张口就要40万赔偿。

这操作真让人看不懂了，人家冒着危险跳水救你女儿，你不感恩也就算了，还反手就是一告？

那么这其中又有什么隐情，而黄先生究竟在这起事件中担任怎样的角色？

恩将仇报？揭开"反手告施救者"的真相

消息一出，网上直接炸开了锅。

“救人的反被告，这是什么世道？”、“谁死谁有理”评论区里骂声一片，大家都在为黄某某打抱不平,可事情真有这么简单吗？

随着更多细节曝光，剧情出现了反转。

原来这个要命的"网红秋千"，正是黄某某自己搭建,2021年，他跟村委会签了份《湿地公园合作开发协议书》，承包了这块地。

秋千是他亲手装上去的，本意是给来划船的游客提供个休闲的地方，免费玩耍。

没想到这秋千在社交平台上火了，成了公园的标志性打卡项目。

来的人越来越多，黄某某也意识到了潜在的风险,他在秋千周围立了好几块警示牌，等一系列的提醒。

看到这儿事情就复杂了，黄某某既是见义勇为的施救者，但又是这个危险设施的提供者。

这双重身份让整个案子变得扑朔迷离，潘女士夫妇告他，从某种意义上来说不是单纯的”恩将仇报“那么简单。

法院审理后认为，黄某某作为秋千的搭建者和管理者，明知道在水面上装秋千有危险，却没有安排人员看管巡视，小徐的死，跟他确实有一定因果关系。

村委会也没能全身而退，他们把地租给黄某某，收了租金却没好好监管。

明明协议里写着村委会有监督检查权，可他们对这个安全隐患视而不见，没督促黄某某完善安全措施，法院认为，村委会也得担责。

在判决书中，这个湿地公园的情况也曝光了，这是一片自然形成的湿地，多年来保持着原始的生态风貌。

当地居民和游客可以自由进出，欣赏这片开放式的自然景观。

乡政府明确回复，这片湿地从未被纳入商业开发范畴，也没有产生任何经营性收入。

更重要的是，这里并非正规景区，没有设立专门的管理机构。

一审判决下来了，小徐死亡的经济损失共89万余元，家长承担80%，黄某某赔13万多（15%），村委会赔4万多（5%）。

但女孩的家属对于这个判决非常的不满意，而黄先生自然也不能接受这个结局。

双方都进行了上诉，而在6月9日，二审的判决也出炉了，法院还是维持了一审的原判。

这判决一出，网友们的反应那叫一个精彩。

有人说，“母亲不看孩子，出事就怪别人，这80%都少了！”还有人更狠：“为了钱拿孩子命做筹码，赌赢了钱到手，孩子也脱手了。”

说实话看到这些评论，心情挺复杂的。

一方面潘女士确实太不负责任了，孩子在危险的地方玩，家长根本没有发现，但另一方面，失去孩子的痛苦，也不是外人能体会的。

只是这种痛苦不应该成为她推卸责任、到处索赔的理由。

还有网友现身说法，说他老家也有类似的事，一个3岁小孩在公园玩滑梯摔死了，妈妈就在不远处，最后公园赔了20多万。

也有网友无奈的表示，这真的是“谁死谁有理”吗。

免费提供设施是善意，见义勇为更是美德，可如果做好事还要承担无限责任，那谁还敢当好人？

40万的索赔，17万的判决，都填不了失去孩子的伤痛。

与其在法庭上争个输赢，不如让这血的教训警醒更多人，下次带孩子出门，别再玩手机了，看到危险的游乐设施，要多个心眼。

那么，大家认为黄先生需要进行赔款吗？

环球网2025-06-11——10岁女孩在公园荡秋千坠河，十分钟后被发现不幸去世！法院判了