理论研究 | 整体性视角下历史街区与邻近地区共生模式判别及其协同更新路径研究

导读

持续迭代的城市化进程不断推动历史街区与邻近地区空间、功能重构，使两类空间单元在环境品质与社会活力方面分异鸿沟日益突显，成为历史街区保护发展的新矛盾。在此背景下，局域封印式保控会加剧历史街区社会结构与动力系统的瓦解，使其桎梏于保护茧房，与城市整体发展脱节，导致韧性风险。因此，在存量更新阶段，历史街区保护需将视野拓展到街区与邻近地区的整体关系上，以共生视角探索两者功能、社会场域的协同联动，促使历史街区融入城市现代化进程，从城市系统的功能重构中持续获取发展动能。

本文字数：3251字

阅读时间：10分钟

作者

肖 竞，重庆大学建筑城规学院、山地城镇建设与新技术教育部重点实验室、自然资源部国土空间规划监测评估预警重点实验室，副教授。

张芮珠，重庆市规划设计研究院、自然资源部国土空间规划监测评估预警重点实验室，助理工程师。

刘环宁，重庆大学建筑城规学院硕士研究生。

刘 鹏，重庆大学建筑城规学院、山地城镇建设与新技术教育部重点实验室副教授，中国城市规划学会城市规划历史与理论学术委员会青年委员。

曹 珂，重庆工商大学公共管理学院副教授

1

1

1

整体性视角下

历史街区与邻近地区共生研究

整体性保护是城乡遗产保护的重要原则。经过对《威尼斯宪章》《内罗毕建议》《华盛顿宪章》《奈良文件》《城市历史景观建议书》等纲领文件的不断梳理，建筑遗产与周边环境一体化保护、物质与非物质遗产共同保护、遗产空间与文化价值关联保护、碎片式历史地段协同保护、同类型区域遗产系统保护等保护理念相继被纳入城乡遗产整体性保护思想体系中。对于历史街区而言，其自身空间与邻近地区的协同共生是整体性保护的重要内容。在此方向，既有研究从两类空间对象形态、风貌协调角度进行了有益探索，但在内在共生机理揭示方面还未形成系统成果。为此，本文结合共生理论，探索解析历史街区与邻近地区的共生模式与协同更新方法，以为历史街区整体性保护研究拓展思路。

1

2

1

研究要素与解析方法

共生（symbiosis）指不同物种群落间通过物质能量交换形成的互利协作、共同生存关系。本文以共生系统、共生单元、共生关系为研究要素，通过共生单元划定、共生关系解析、共生模式判别的分析步骤，识别历史街区与邻近地区共生模式。

2.1 共生单元划定

以历史街区与邻近地区组成的完整空间系统为共生系统划定研究范围。其中，历史街区以核心保护范围与建设控制地带为范围，邻近地区则根据历史街区空间规模设定相应邻近距离（将历史街区空间规模分为>100ha、50~＜100ha、10~＜50ha和＜10ha四类），对应邻近空间距离为1km、800m、500m、300m），结合道路、用地与环境要素边界分析划定。

2.2 共生关系解析

从功能关系、交通组织、配套设施、文化影响四方面解析历史街区与邻近地区的共生关系。其中，功能共生分析从功能结构和业态构成着手，以功能图斑抽象功能布局，以定量统计测度功能配比；交通共生分析从路网结构与交通流分析着手，以拓扑结构抽象交通结构，结合OD调查分析交通流向、流量与分布情况；设施共生分析从设施密度与设施构成着手，以核密度估算识别设施分布密度与冷热点区域，以POI计量设施配设比例；文化共生分析从文化资源和文化场域着手，以拓扑结构抽象遗产资源分布、活化情况，以时空间热力分析表征文化活动场域，据此判别文化影响。

2.3 共生模式判别

在单一要素共生关系解析基础上，联立要素关系特征，综合判别历史街区与邻近地区共生模式。首先，根据两者的主导功能判别其功能组合模式，以Am-Bn表征其组合特征。其次，建构历史街区与邻近地区共生关系模型，以SFw+ STx+ SSy+ SCz表征。最后，结合共生单元功能组合模式与要素共生特征，提炼总结历史街区与邻近地区的共生模式类型。

▲ 图1 | 研究方法

1

3

1

案例实证与共生关系解析

根据前述建构方法，以共生关系显著、街区规模差异、邻近空间差异为原则，选取成渝地区典型样本，从功能、交通、设施、文化4方面解析历史街区与邻近地区的空间共生关系。

▲ 图2 | 样本共生单元

3.1 功能协作

历史街区与邻近地区表现出竞合联动、圈层辐射、耦合互补三种功能共生关系：（1）空间邻近的历史街区/地段共同组成更广域范围的城市文旅空间，形成竞合联动功能关系，相向连接区域以公共绿化和文旅休闲空间为主。（2）位于城市核心地段的历史街区与邻近的高地价商业街区共同组成城市商业—文化中心，形成圈层辐射功能关系，重构出“核心场域→邻近场域→边缘场域”功能结构。（3）位于城市次中心/边缘组团的历史街区，邻近地区多为普通居住街坊，两者形成耦合互补功能关系，在边缘处衍生出兼容响应文旅接待与生活服务需求的业态类型。

3.2 交通组织

历史街区与邻近地区表现出轴向连接、网络链接、边缘渗透三种交通共生关系：（1）历史街区与邻近地区共同邻接相同城市道路，交通流沿连接道路轴向分布。（2）历史街区四至边界毗邻城市干路，交通流呈圈层放射状由核心区域向外围空间发散。（3）历史街区被城市次要道路或山地坡坎环绕，交通流分布于街区与外部城市空间连接的城市支路。

3.3 设施配置

历史街区与邻近地区表现出桥接耦合、圈层级差、边缘共享三种设施共生关系：（1）公服设施分布极化、共享性弱，历史街区/地段以文旅服务为主，邻近地区类型综合。（2）公服设施分布均衡、级差显著，设施密度、等级由街区核心区域向周边邻近空间呈圈层级差变化。（3）公服设施分布于历史街区与邻近住区边缘处，以文旅服务为主，兼容部分生活服务职能。

3.4 文化影响

历史街区与邻近地区表现出组群聚合、中心扩散、孤岛离散三种文化共生关系：（1）遗产资源集中分布，呈组群聚集，与文化行为场域重合。（2）遗产资源集中分布呈中心集聚状，但文化行为场域受商业活动影响与遗产资源空间分布呈现局部分异。（3）遗产资源离散分布于历史街区与邻近空间，其文化行为场域与社区生活关联性强，以在地营建形式触发。

▲ 图3 | 共生模式与共生关系

1

4

1

共生模式与更新方法总结

根据单一要素共生关系分析，提炼总结出博弈共生、嵌入共生、耦合共生三种历史街区与邻近地区共生模式，并探索制定其差异化保护更新方法。

4.1 “博弈共生”型街区与邻近地区“竞合协同”

博弈共生为历史街区与历史街区/地段邻近，各共生单元既有相同发展目标、又存在竞争博弈关系的共生模式。该模式下，历史街区与邻近地区表现出功能竞合联动、交通轴向连接、设施桥接耦合、文化组群聚合的共生状态，围绕广域文旅空间整体发展目标，重点处理功能竞合协同与资源、设施整合问题。其保护更新应强化历史街区/地段的文旅服务职能，在其连接区域与外围空间布置绿化休闲和服务业态；同时，加强历史街区/地段文化线路串联，织补共生系统整体文化叙事结构。

4.2 “嵌入共生”型街区与邻近地区“触媒活化”

嵌入共生为历史街区整体嵌入邻近商业空间的共生模式。该模式下，历史街区与邻近地区表现出功能圈层辐射、交通网络链接、设施圈层级差、文化中心扩散的共生状态，围绕城市中心地段综合价值提升目标，重点处理文化遗产触媒空间增效问题。其保护更新应以历史街区遗产资源为文化触媒，对其内外空间单元进行功能重构，统筹布置服务业态与设施；同时，通过文化活动策划与场景营造，加强街区遗产空间对邻近商业空间的文化场域影响。

4.3 “耦合共生”型街区与邻近地区“边缘织补”

耦合共生为历史街区与城市住区邻接，两类共生单元空间独立、功能耦合的共生模式。该模式下，历史街区与邻近地区表现出功能耦合互补、交通边缘渗透、设施边缘共享、文化孤岛离散的共生状态，围绕功能耦合目标，重点处理区域内离散文化资源整合问题。其保护更新宜通过功能织补、要素置换实现街区与边缘邻近空间的功能协同；同时，加强公共步行网络建设，促进历史街区历史资源在地活化。

▲ 图4 | 典型共生模式及更新方法

1

5

1

结 语

在空间生产动力衰减和文化资产价值挖潜的存量更新时期，历史街区与邻近地区的共生协同将成为其持续发展与价值活化的关键。本文引入整体性保护思想与共生理论，建构历史街区与邻近地区共生关系分析框架，并归纳总结出博弈共生、嵌入共生、耦合共生三种历史街区与邻近地区的典型共生模式及保护更新方法，以期为我国历史街区整体性保护研究及实践提供参考。

本文撰稿：肖竞、张芮珠、刘环宁、刘鹏、曹珂

本文来源：城市规划，原文刊载于《城市规划》2025年第4期，第46-55页。

【免责声明】本公众号发布的内容仅供学习交流使用，不以任何形式进行牟利。内容版权归原作者所有。如有侵犯您的权益，请及时与我们联系，我们将于第一时间协商版权问题或删除内容。内容为作者个人观点，不代表本公众号立场和对其真实性负责。

理论研究 | 张杰：文绿融合、新旧共生——福清利桥特色历史文化街区保护与更新

点击图片阅读全文

理论研究 | 历史街区日常生活空间的转向研究——基于空间句法和POI数据的实证分析

点击图片阅读全文

理论研究 | 日常生活与城市历史街区生活性街道更新范式

点击图片阅读全文