6元面条罚6000元：纪律就该“锱铢必较”

文丨崔桂忠

近日，安徽涡阳农村商业银行两名客户经理因接受客户一碗6元干扣面的宴请，被处以通报批评并核减绩效各3000元的处罚。这一“小题大做”的处理决定引发社会热议。在笔者看来，这恰恰是金融机构坚守纪律红线的生动体现——纪律本就该“锱铢必较”。

中央反复强调“风腐同查”，正是因为作风问题与腐败问题往往一脉相承。涡阳农商行的处罚逻辑直击要害：利益输送的性质从不以金额大小衡量，而在于行为是否突破制度红线。正如廉政专家指出：“一顿饭的价值或许微不足道，但权力寻租的口子一旦打开，终将酿成大祸。”

现实中，多少金融腐败案件始于“人情往来”？某股份制银行支行长从接受客户宴请起步，逐步发展为收受巨额贿赂；某城商行信贷员因频繁与客户吃喝应酬，最终卷入违规放贷窝案。这些案例印证着一个铁律：金融领域的腐败从来不是突发的“地震”，而是由一次次“微腐败”累积而成。

制度的生命在于执行。倘若对6元面条的“小违规”网开一面，便可能引发破窗效应。正如监管人士所言：“在金融系统，一顿饭的代价可能是整个金融安全。”这碗干扣面背后，考验的正是纪律执行的刚性。

不可否认，在乡镇"熟人社会"中，完全隔绝人际往来确有现实难度。某农商行信贷主管坦言：“既要防范廉政风险，又要维护客户关系，我们常常如履薄冰。”这种矛盾本质上反映了制度执行的深层命题：如何在人情往来与权力廉洁之间划清界限？

事实上，《银行业从业人员职业操守》从未禁止正常交往，而是明确区分公务接待与私人宴请。破解困局的关键在于建立精细化的负面清单：比如规定公务场合餐费人均不超过200元、禁止收受礼品价值超500元等具体标准。江苏某农商行开发的廉洁交往APP，能实时查询各类场景下的行为规范；某商业银行制定的"廉洁交往指南"，将客户往来分为“禁止类、报备类、允许类”三类管理——这些创新实践证明，制度执行完全可以在刚性约束中注入人性温度。

涡阳农商行的“重罚”并非苛责，而是对从业人员的深层保护。这就像交通规则中的“礼让行人”，看似约束了驾驶员，实则保障了道路安全。反观某省农信社，曾因对员工收受千元购物卡仅作警告处分，次年便爆发信贷员集体受贿窝案，最终数十人被追责——“小洞不补，大洞吃苦”的教训警示我们：纪律松弛才是对员工最大的不负责任。

真正的纪律建设，需要刚性与温度的辩证统一。井冈山时期“不拿群众一个红薯”的纪律，与新时代“八项规定”的细则，都体现了“小节不守必失大节”的治理智慧。在金融这个与金钱高度关联的领域，更需以时时勤拂拭的审慎态度维护纪律纯洁性。当执纪者既能用显微镜辨识违规行为，又不用放大镜曲解正常人情，才能让制度既保持威严，又不失亲和。

金融是国家经济的血脉，而纪律正是保障血脉畅通的免疫系统。涡阳农商行对6元面条的“锱铢必较”，本质上是在守护整个金融体系的健康肌理。当每一次纪律执行都能成为“带电的高压线”，金融活水才能真正清澈流淌，为经济发展注入源源不断的正能量。

☆作者简介：崔桂忠，曾任某部队政治委员，海军上校军衔。现任大连市旅顺口区委办公室二级调研员。

原创文章，未经允许不得转载

编辑：易书生