乌克兰无人机突袭，摧毁俄军12架轰炸机，俄专家：和中国求购轰6K

在乌克兰的无人机打击中，俄罗斯的轰炸机可以说是损失惨重，所以有俄专家建议，向中国求购轰6K。

俄罗斯的战略轰炸机损失到这个程度了吗。居然还要找中国，俄罗斯的轰炸机共有3个系列，分别是图160、图95和图22，一共120架左右，而现在被乌克兰摧毁了12架，现在就只剩下100架左右了。那你还要考虑一些战机在维护或者零部件需要暂时更换等问题，那你想想，俄罗斯能够动用的轰炸机数量还剩多少。

要知道图22和图95都是苏联遗产，俄罗斯压根没办法补充，而图160，俄罗斯现在1年生产1架都够呛。所以起码十年内，都别想恢复。自2008以来:俄军方、政府和工业界官员曾多次在不同场合表示要启动图-95/-160轰炸机后继机--PAK DA的研制，但是因为经费严重短缺、技术人员流失等原因，迟迟无法实现。

而俄罗斯专家提出向中国采购轰-6K的方案，虽然这一建议乍一听颇为意外，但仔细分析后可以发现其可行性，虽然说轰6仿制的图-16，虽然机体外观和气动布局还是沿用的60年前，但是轰6K在轰6的基础上进行了全方位升级，航电信息化水平可以说甩开图95一大条街。

而且相比于图95更侧重战略核打击，轰6K可以混合挂载不同类型导弹，灵活执行反舰、对地任务。图95的旋转发射架可没有办法做到，因为苏联在50年代研制图95 的时候就是专门针对美国的B-36“和平缔造者”和 B-52“同温层堡垒”轰炸机而研制的。主要任务就是负责传统的战略轰炸、海上侦察与反潜作战以及用作巡航导弹载机等。

俄罗斯还可以打包购买空基鹰击21高超弹，这可比俄军伪高超弹匕首好用多了。总结来说，

更高的出动率、更低的损耗成本，更灵活的作战方式，这些都是图95难以企及的优势，如果俄罗斯真的采购那就可以快速获得“即战力”以应对俄乌战场消耗，从这点来说，俄罗斯专家提的建议的确是靠谱。

但是俄罗斯真的能够放下面子采购吗，可能性很低，因为一旦采购，那就意味着承认俄罗斯已经没有能力自己维持空基战略核打击能力了。

而且即使俄罗斯有意采购轰-6K系列，中国是否会同意出售也是一个难题。毕竟，轰-6K可是战略轰炸机，出售容易受到国际法的制约，实际上，近几十年来，就没有哪个国家出售过战略轰炸机。

毕竟拥有了战略轰炸机，就等于强化了核威慑能力。俄乌战争打到现在，俄罗斯专家真正应该反思的是，俄罗斯的战争能力还停留在上一个版本，甚至都比不上美军在海湾战争中展现的信息化能力。信息系统采用分散建设模式，不同军种系统互不兼容，不要说不同军种，同军种不同装备系统都无法做到有效信息共享，无人机侦察画面无法直接传输至炮兵指挥终端，而且指挥系统连实时计算火炮参数、跟踪人员装备轨迹都做不到。

这是因为从苏联开始，就有着重火力轻数据的传统，这就导致俄军在信息化时代跟不上趟了，而随着制导技术的不断发展，俄军的火力覆盖又缺乏精确制导能力，毁伤率严重不足。一步落后就步步落后。

可以说，俄罗斯各军兵种和各层级指挥系统的烟囱问题、战术级指挥自动化系统的失败、通信网络的抗毁性弱、新体制的通信装备研发和列装不到位、数字化装备列装不足、旧装备未进行数字化改造，让俄罗斯已经不再具备构建体系化作战的可能性。

实际上，北约也是这样的问题，而之所以会存在这样的问题，是因为他们没有完成互联网技术革命，没有人工智能技术储备，而要完成这些，就需要海量的能源（足够的电量），没有海量的能源，这些国家就只能对信息技术、人工智能技术望洋兴叹，把军事信息技术应用交给了盟友，今天北约百分之九十以上信息技术能力都来自于美国。不是它们不努力，是它们的产业不行。

可以说，即使我们把轰6K卖给俄罗斯，俄罗斯也难以发挥轰6K的潜能，缺乏足够先进的雷达技术、缺乏有效的指挥系统、缺乏体系化作战的经验，轰6K在俄罗斯手里用起来，和轰6也没什么区别。