黄智贤怒哄黑金绑票，蓝营推不在籍投票背后原因曝光

近期，台湾立院内委会继续审议中选会2025年度预算解冻案，议题中涉及的不在籍投票问题引发了社会广泛关注。资深媒体人黄智贤在此时公开表达了她的强烈反对意见，认为在现阶段的台湾社会，不适宜实施不在籍投票制度。黄智贤指出，若实施该制度，台湾的选举可能会面临更加严重的黑金绑票问题，甚至破坏选举公平性和透明度。

不在籍投票的提出

不在籍投票，又称为邮寄投票，指的是选民在未能亲自到场投票的情况下，通过邮寄的方式完成选举投票。这一制度在一些地区已经实施多年，但在台湾地区，关于是否实施这一制度的争议始终未曾停息。

此次争议的起点是中选会在审议预算案时提出的关于“不在籍投票”的设想。绿营立委沈伯洋公开指控，蓝营在背后推动不在籍投票，且希望将这一议题纳入台湾选举制度的改革中。这一提案引起了社会各界的强烈反响，不仅引发了立法院内政委员会的激烈讨论，也成为媒体报道的焦点。

黄智贤的忧虑：黑金绑票的温床

资深媒体人黄智贤对不在籍投票提出了坚决的反对意见。她在社交平台上发表长文，阐述了她对这一提案的深刻担忧。黄智贤指出，台湾目前的选举制度，依靠原地投开票和纸质选票的方式，确保了选举的公正性和透明性。而不在籍投票则有可能成为黑金绑票的“温床”，使得选票的操控变得更加容易。

黄智贤分析道，当前的选举模式下，即使黑金势力控制了选民，他们也无法在投票时直接影响选民的投票选择。因为在进入投票所之后，选民的投票是秘密的，外界无法干扰或窥视。一旦实施不在籍投票，选票将直接寄到选民家中，黑金势力可以轻松地在选民家中代为填写选票，甚至通过威胁或金钱诱惑的方式，直接控制选民的投票行为。黄智贤认为，这种做法会大大破坏选举的公正性，使选举成为黑金势力的工具。

揭露个资泄露的危险

黄智贤进一步指出，实施不在籍投票将会导致选民的投票选择暴露，选举的“秘密投票”原则将不再能得到保障。她表示，执政的县市长可以轻易掌握不在籍投票选民的个人信息，并通过这些信息来掌控选举结果。如果这一制度实施，县市长将能够了解每一位选民投票给谁，从而进一步控制选举结果，使选民无法行使独立的选择权。

此外，黄智贤还举例提到，基隆和花莲选委会与民政处长已经通过手中的选民个资，参与了罢免联署的操作，这为选举过程中的个资泄露问题敲响了警钟。如果不在籍投票制度实施，选民的个人信息将会更加容易被泄露，选举的公正性和透明度将遭遇严峻挑战。

作票的可能性

除了对选举公正性的担忧，黄智贤还对不在籍投票的作票问题提出了警告。她表示，不在籍投票将大大降低选举的透明度，使得作票行为变得更加容易。许多选民可能在实际投票时并不投票，这些“弃权者”的选票可以被县市政府“代为投票”，直接由选举工作人员代为填写选票。这样一来，各种不法行为可以得到掩盖，选举的结果将不再公正。

黄智贤指出，台湾的选举制度目前是透明而高效的，选票现场计票的方式确保了每一张选票都能被公开、清晰地计数。而一旦不在籍投票制度实施，选票的计算将不再实时公开，选举结果可能被“隐藏”，让选民失去对选举结果的信任。

台湾现有选举制度的优势

黄智贤在文章中提到，台湾目前的选举制度相较于其他地区，具备明显的优势。她强调，台湾的选举采用纸质选票和现场开票的方式，选票实时公开唱票，且有多个监督机制和录像监控，确保了选举的透明度和公正性。

黄智贤指出，台湾的选举制度已经经过多次的调整和完善，尤其是在2004年阿扁的319案之后，选举监督和投票程序得到了进一步的加强。现有的投开票制度被认为是最难作票、最有效率且最少争议的选举方式，因此她认为不应轻易改变这一制度。

原住民群体的特殊需求

对于不在籍投票的提案，黄智贤特别提到，部分人提出应通过不在籍投票来解决原住民选民的投票问题。她对此表示异议，认为这种提法并不合理。黄智贤指出，虽然部分原住民地区距离投票所较远，但可以通过改善交通或设置更多的投票点来解决问题，而不应通过不在籍投票这一方式来解决。她警告，不应以原住民群体的特殊需求作为推行不在籍投票的借口，因为这可能会带来不可预见的后果。

黄智贤的真实目的引质疑

黄智贤在最后呼吁，不应急于推动不在籍投票，以免打开“潘多拉的盒子”，让台湾的选举制度面临无法挽回的后果。她警告说，台湾的选举制度一旦被改变，可能会导致选举结果的不公正。

黄智贤有些危言耸听了吧，现在是绿营政府掌握司法资源，若是害怕做票，也是害怕绿营做票，以大罢免投票联署来看，中选会可以称作绿选会了吧，蓝营有做票的能力，何至于大罢免搞到如此窘境。黄不同意不在籍投票，还是害怕这几百万台商的选票吧。