迪士尼怒了，110页诉状直指AI版权“无底深渊”

一份法律文件、两家娱乐巨头、42场纠纷中的最新一场，这场诉讼将决定AI创作是否能在版权世界中找到合法立足点。

01

好莱坞打响AI版权保卫战

2025年6月11日，洛杉矶联邦法院迎来一场注定写入历史的诉讼——迪士尼与环球影业共同对AI图像生成企业Midjourney提起版权侵权诉讼。长达110页的诉状指控Midjourney未经授权使用包括《冰雪奇缘》艾莎公主、《星球大战》达斯·维德、《小黄人》等数十个全球知名角色形象训练AI模型并生成侵权图像。

诉状中的用词异常尖锐：迪士尼称Midjourney是一个“无底的剽窃深渊”和“版权搭便车者”，通过使用受版权保护的作品然后分发“公然模仿和抄袭”著名角色的图像，而“在创作上未投入一分钱”。

值得关注的是，这是迪士尼首次以“系统性盗版”为由起诉生成式AI平台。诉讼文件中列举了数十张Midjourney生成的图像，如《星球大战》中的达斯·维德以非官方设定形态出现，证明其模型明显“记忆”了原始版权素材。环球影业更指证，某些生成图像包含专有角色服饰设计细节，普通用户无法通过简单文字提示复现，必须依赖非法数据集支撑。

这场诉讼不仅涉及商业利益，更关乎文化符号的控制权：当AI可以无限量生成替代性文化产品时，版权方如何维持其IP帝国？

02

技术利器与版权雷区

Midjourney的双面性

作为当前最受欢迎的AI图像生成器之一，Midjourney仅需数秒就能将文字描述转化为高质量图像。其核心技术基于深度学习算法，融合了CLIP和Diffusion模型，通过持续迭代已升级至V6版本。

这一工具在艺术创作领域掀起革命，当设计师输入“一座古朴的山间小屋”，就能获得多风格渲染图；游戏开发者通过文本描述快速生成角色原型；营销人员批量制作宣传素材。其分辨率高达4000×4000像素，支持局部重绘和精细化调整。

然而技术光芒下暗藏版权阴影。Midjourney的模型训练依赖海量图像数据，而诉状指出，其中包含大量未经授权的迪士尼、环球影业专属内容。当用户输入“艾莎公主施展冰雪魔法”，系统便能生成与《冰雪奇缘》角色高度相似的图像——这部全球票房13.97亿美元的迪士尼经典作品，其核心资产正被无偿调用。

更令好莱坞警觉的是Midjourney的扩张野心。2024年8月宣布进军硬件领域后，该公司近期预告将推出AI视频生成服务。电影公司担忧其缺乏版权防护措施的技术将蔓延至视频领域，成为压倒骆驼的最后一根稻草。

03

好莱坞诉讼背后的战略考量

迪士尼并非仓促应战。诉状披露，其指定律所早在2024年11月就向Midjourney CEO发送侵权警告函，要求采取技术措施防止生成侵权内容。但Midjourney不仅未整改，反而升级服务并预告视频功能，促使好莱坞采取法律行动。

迪士尼首席法务官古铁雷斯表明立场：“我们对AI技术前景持乐观态度，期待其作为工具助力人类创意发展。但盗版行为就是盗版行为，不会因侵权方披着AI公司的外衣而改变其违法本质。”

诉讼聚焦两大核心诉求：

1.训练数据侵权：指控Midjourney使用受版权保护作品训练模型

2.输出内容侵权：用户通过提示词生成的知名角色图像构成“公然的模仿和抄袭”

迪士尼特别强调Midjourney的双重标准：该公司已具备过滤暴力、裸露内容的技术能力，却拒绝部署版权保护措施。在福布斯采访中，Midjourney CEO David Holz曾直言：“从未寻求任何版权所有者的同意”，因为追溯上亿图片来源“实际上是不可能的”。

04

版权边界模糊地带

生成内容的身份之谜

此次诉讼是好莱坞大型公司首次卷入生成式AI法律战。迪士尼与环球作为内容巨头，旨在通过司法判例建立AI使用许可机制，迫使AI企业为训练数据付费。而此前已有艺术家群体起诉Midjourney、Stability AI等公司，指控其“通过海量侵权图像训练模型，威胁人类创作者生计”，迪士尼的加入将诉讼规模升级至产业级对抗。

Midjourney曾在2023年诉讼中辩称：AI生成的每张图像仅为模型训练数据中的“微不足道片段”，正如艺术家感知的每个视觉元素都只是塑造其想象力的海量素材中微小组成部分。

而今年2月中国武汉东湖法院的判决提供了新视角。在一起AI图片侵权案中，法院认定创作者王某通过“设置关键词、调整参数、挑选成图”等过程，使AI生成图片体现了其个性化表达，享有著作权。被告公司因擅自使用该图片被判赔偿4000元。

判决书指出：“创作过程反映了王某的构思、创作技法、审美选择，体现了王某的个性化表达。故案涉图片凝结了王某的智力劳动成果，应予保护。”这一观点为AI时代创作者权益提供了新保护框架。

除了个体案例之外，美国第九巡回上诉法院对《数字千年版权法》的重新诠释，可能重塑全球规则：若认定AI训练属于合理使用，将加速创作民主化；若支持迪士尼主张，则强化大公司的内容垄断。值得关注的是，欧盟《人工智能法案》草案明确要求披露训练数据来源，而我国正探索AI生成物的分级登记制度，全球监管体系呈现碎片化趋势。

这场诉讼的本质，是人类对“创造性劳动”定义的重新谈判。当AI可以模仿任何艺术风格时，“原创性”是否需升级为“不可算法化的人格特质”？答案将决定我们是否迎来一个遍地“AI艾莎”的时代，或是在版权铁幕下重寻人性创作的圣殿。

05

点评

技术红利与版权保护的再平衡

技术创新需以尊重创作权益为前提，迪士尼与环球的诉讼不仅是商业利益之争，若版权方胜诉，AI企业或将转向授权数据合作（如Shutterstock与OpenAI的协议）；若Midjourney胜诉，则可能加速“版权豁免”趋势，迫使内容产业重构商业模式。此案判决将成为全球AI版权治理的分水岭，决定未来十年创意生态的平衡点。

欢迎通过邮局渠道订阅2025年《电脑报》

邮发代号：77-19

单价：8元，年价：400元

编辑｜张毅

主编｜黎坤

总编辑｜吴新

爆料联系：cpcfan1874（微信）

壹零社：用图文、视频记录科技互联网新鲜事、电商生活、云计算、ICT领域、消费电子，商业故事。《中国知网》每周全文收录；中国科技报刊100强；2021年微博百万粉丝俱乐部成员；2022年抖音优质科技内容创作者