中国为啥能迅速崛起，德国专家给出看法：中国没覆盖全民族的宗教

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~

编辑|t

引言

德国汉学家培高德说了句颇为特别的话：“中国没统一宗教覆盖，所以推政策很快。”这话一出，很多人愣住了。宗教？崛起？这俩事有啥关系？

但听他说完那套分析，才发现这可不是随口一说。这位在中国生活多年的汉学家，见过东南沿海的繁荣，也去过西北民族区的清真寺。

他看见的不是单纯的庙宇教堂，而是一整套政治文化结构；他的意思很直接，中国的快速崛起背后，藏着一张别人抄不来的“文化底牌”。这底牌不靠信仰靠制度，不靠神明靠组织。

“神不出场”，制度跑得快

2012年11月29日，我国首次提出“中国梦”。梦的底色，是复兴；梦的轮廓，是统一。

可它到底怎么实现？民族怎么协调？宗教怎么落地？在德国人眼里，中国最特别的地方，就是没一个全民信奉的宗教。

中国有56个民族，五大宗教合法存在：佛教、道教、伊斯兰教、天主教、基督教。其中四个是外来宗教，只有道教本土生长，主张“长生不死”，讲究“得道升天”。在各地扎根，但谁也没统一全国。

目前，全国的宗教信徒总量超两亿，宗教活动场所13.9万个，教职人员36万，宗教团体5500多个，宗教院校100余所。

信教群众遍布城乡，民族成分各异。伊斯兰教信徒主要集中在十个民族中，总人口2200多万；藏传佛教信众活跃于西藏、青海、四川等地，有喇嘛尼姑12万，活佛1700人。

制度没有在这些宗教之间“选边站”。管理不是打压，而是分层管理、依法管理、依法保障，确保宗教自由存在，但政治统一维持独立。

宗教不入主权运作，制度得以直通末端。这也决定了，在国家推行扶贫、抗疫、高铁、产业政策等系统工程时，不必担心宗教派别搅局，不需要“神职人员同意”，也没有教会系统左右舆论。

欧洲则不然。从罗马天主教到东正教，再到新教改革，一条条宗教线索穿插在政治肌理里，从天主教的梵蒂冈，到东正教的俄罗斯，再到新教的北欧，宗教直接决定了政策边界。政策难推，制度碎片化，统一谈何容易。

德国汉学家培高德正是在这种对比中得出结论：“中国文化结构中没有统一宗教，这是独特优势。”

中国的制度轨道，干干净净。信仰归私人领域，国家管公共系统，政令得以直通社会末梢，这种结构，是中国式现代化的制度土壤。

土耳其入不了欧盟，不是没GDP，是信错了神

2005年，土耳其申请加入欧盟。德国、法国表面欢迎，内心踌躇，过程一拖再拖。原因并非经济未达标，也并非人权问题，而是更深一层的文化冲突。

土耳其是穆斯林国家，占总人口99%以上。宗教影响从清真寺延伸到法庭，从学校延伸到电视台。伊斯兰信仰构成国家认同。

欧盟28国大多是基督教国家，教派虽异，但底色一致。从“康斯坦丁大帝承认基督教”为起点，欧洲文化一体化靠的正是宗教共同体。

而穆斯林国家插进来，就像火锅里扔一勺冰沙——难以下咽。宗教不同，生活方式就不同，法律偏好就不同，文化边界就难以打通。哪怕土耳其修改宪法、开放市场、改革军政，都难消欧盟的疑虑。

这就出现一个悖论：经济体可以谈一体化，文化体却无法融合。布鲁塞尔政策一天一个想法，安卡拉却年年遭拒，拖成外交尴尬。

对此，专门研究宗教与欧洲的专家指出欧盟国家虽表面强调世俗制度，但“实质依然深受基督教文化塑形”。当宗教成了身份认同底层代码，制度就被文化所牵引，变得“不可剥离”。

土耳其入欧盟之旅只是其中一个并不引人注目的事件，在历史上，宗教对西方的影响大到直接改变了整个社会的走向，并延续至今。

而中国这边，不存在这种制度约束。宗教在社会存在，但不嵌入政体；民族有差异，但不构成权力切割。统一不靠宗教标签，而靠国家身份。

所以培高德才说：正是因为宗教不统领全国，中国在推行政策时，才能够跳出“教派纠纷”，直达国家战略目标。

民族多样不等于混乱，宗教多元不等于分裂

中国的“多”是数据实证下的稳定多元。民族56个，语言数十种，宗教五大门类。可这一切都没有演变成国家分裂的推力。

宗教信仰自由写入宪法，地方民族区域自治制度并行运行。这不是抽象的政体设想，而是具体落地的社会工程。

比如，藏传佛教活佛制度依规认证，截止当前已有1700余位活佛获得国家认证。这不但保证了宗教传承的秩序，也避免宗教团体演变为政治势力。

新疆维吾尔族穆斯林2200万人，清真寺超3.5万座，伊玛目和阿訇超4.5万人，宗教教育制度化、专业化运行。

国家的治理逻辑在于——统一大于归属，权力高于教职，法治优于教规。

德国培高德三十年中国观察指出：“中国社会能在保持民族宗教多元的前提下，实现高度政治统一，这不是偶然，是结构性优势。”

这一点在疫情中体现得尤为明显：宗教活动依法暂停，防控政策不受阻挠。政策从中央到乡镇，无需“调和宗教信仰”，也无需协调神职授权。

在欧洲，多国因宗教节日放松防控，爆发多轮传播；在中国，宗教事务服从公共利益，全民协同执行，疫情精准控制。

正是这种制度逻辑下的宗教治理，避免了神权掣肘，保证了政策效率。德国人看得清，也说得直：“中国式治理的灵活性，在于它的宗教结构从未凌驾于国家权力之上。”

这就是中国没统一宗教，却能全国统一思想、统一步调的核心能力。这种能力，不靠神迹，只靠系统。

参考资料：

略论中华民族复兴与中国宗教的适应性发展.商业.2014