何秋亊演唱会抄袭翻车，网红为何放不下明星梦？

文｜文娱先声

最近，千万粉丝网红何秋亊，因演唱会抄袭事件陷入舆论之中，连续多日霸榜微博热搜。

与此同时，他本人也同样越扒越有，迎来了塌房必备流程——疑似恋爱，还被指控让女友伪装大粉逼氪粉丝。风口浪尖之上，何秋亊抖音粉丝在短短三四天内掉粉超过200万，且仍在持续掉粉。

作为颜值领域博主，何秋亊在2023年因直播喊麦《白毛菠萝咒》意外爆火，并因颜值、搞笑等特性在多场娱乐PK直播中持续涨粉。不仅如此，他也早早注册成立个人工作室，事业版图涉足网剧、综艺、音乐、演出等多个领域，直至演唱会事件爆发前，何秋亊还因五一期间登上音乐节成功圈粉。

那么，一夜打破信息茧房、以负面新闻变相破圈的何秋亊，真的被冤枉了吗？面对滔天骂声，我们也不禁有所疑问，网红到底能不能开演唱会，以及为什么放不下歌手梦、明星梦？

"拼"出来的演唱会

随着何秋亊演唱会抄袭事件的发酵，艺人"受害者"名单也在不断地刷新。

截至目前，根据网友整理名单，除了汪苏泷外，这一场演唱会还汇集了EXO、章昊、时代少年团、王源、李荣浩、邓紫棋、华晨宇、张杰等艺人抄袭质疑，而抄袭内容更是涉及服化道、话筒设计、舞台设计等等。

在6月2日的直播中，面对口诛笔伐道歉，何秋亊曾自觉委屈，直言为第三方问题，并表示"为什么别人是撞衫，而我就是抄袭"？不过，对此解释，大量内娱、K-Pop圈子粉丝群体并不买账，更是摆出撞衫、抄袭例子，反驳其"撞款"论。不仅如此，何秋亊过往锐评NingNing（aespa中国成员）、TFBOYS等直播言论也同样成为"回旋镖"。

而引起众人讨伐的核心原因，除了汪苏泷演唱会造型被指抄袭，另一个则是何秋亊在演唱会上频频播放原唱、假唱对嘴，表演曲目绝大多数来自于他人作品。比如目前争议之声最大的，来自于EXO-M中文版《人鱼的眼泪》《HISTORY》等经典歌曲，均被质疑为原唱对嘴，鹿晗、黄子韬原声代唱，吴某凡的原声也直接露出。而这种使用原唱、疑似假唱的行为，也令何秋亊陷入是否购买歌曲授权的疑云。

同时，另一"锤"到大动脉的，则是何秋亊演唱会的话筒设计被指抄袭章昊（ZB1中国成员）粉丝定制设计话筒，设计师"君度"也在社交平台发文要求何秋亊道歉、不再使用抄袭话筒、提供第三方公司名称。

但该事件曝光后，何秋亊工作室却联系设计师称仍然想要继续使用抄袭话筒，并换为"聘请重新二创设计"，并表示"在手麦设计过程中，很难界定我方和厂方的责任划分"，对于设计师提出要走法律诉讼程序的要求，也百般劝退、模糊回应。

当然，何秋亊公关回应中的责任方"第三方"是否存在，也同样无法确认。

但演唱会的定价是公开透明的。何秋亊演唱会的票面价格在410元（看台票）至1314元（内场票）不等，票档价位远超任贤齐、陈粒等专业歌手，甚至接近比肩王力宏、王心凌等头部畅销歌手，也令大众更为咋舌。

对此，何秋亊在直播中回应表示，演唱会并不赚钱反而"吃力不讨好"，甚至还"被人坑"、"烧钱"，定价则是由主办方设置，自己只拿固定的秀费。而他也称，开演唱会的是与粉丝的约定，只是想让粉丝看到自己的进步。

有趣的是，正值何秋亊争议事件热火朝天之际，不少正在筹备演唱会、歌友会等线下演出的音乐网红也在"草木皆兵"。比如认证身份为音乐人的百万网红蒋一帆便在直播中提到，其正在筹备的杭州歌友会原本预要订下与汪苏泷同款西服但"退了"，并提前解释并无带货、卖票等商业行为，唯一的同款则是张杰演唱会同款音响设备。

事实上，如何秋亊这般的网红开唱也并不是头一遭，比如小伊伊、那艺娜、giao哥等都曾开过个人巡演。比如同样是以回馈粉丝的名义，小伊伊三站演唱会均选择免费、现场更是设置抽奖环节宠粉；而抽象搞笑届的那艺娜，门票也不过99元至666元不等，最高价还是抖音合拍票。

在何秋亊演唱会向职业生涯行进过程中，其核心动力均是来自于聚集流量下的"速成艺人"玩法——有做艺人的托举，没有成为合格艺人的职业操守与业务能力。

事件发展至今，处于舆论中心的何秋亊依然还在面对多方粉丝的愤怒抵制，而这也算是一次网红自砸口碑的现实案例。

但不管怎么说，哪怕是"拼"出来的演唱会，何秋亊也确实做到了不少网红梦寐以求的主流视角下的"飞升"。毕竟，黑红也是红。

网红为何放不下明星梦？

那么，何秋亊到底有错，他的身份到底算不算得上"艺人"？

网红想要开辟新的职业版图，尝试打入新领域，并没有错，打入主流娱乐圈也并不新鲜，甚至已经成为一个快速渠道。而网红与明星艺人的界限，也在网红开始演戏、唱歌，明星走进短视频拍段子、带货的"围城"交换中，越来越模糊。

典型例子，比如转行做演员的初代抖音网红费启鸣、李嘉琦（辣目洋子）等都是较为成功的转型代表。其中，更有如赵露思、白鹿、刘宇宁这般，成功打入一线行列、获得市场认证的前网红们。

但值得注意的是，网红们的转型却并非都会被大众市场买账。诸如王悦伊（黑尾酱）因敏感言论被抵制，章若楠、赵晴等也因演技受到争议；即便是如刘宇宁这般手握多平台多爆款剧的角色，但在当下也同样因演技、长相等成为吐槽焦点。

在流量效应的加持下，网红们获得了具有捷径性质的跨圈机遇，但不同于演员、歌手普遍有着扎实的科班训练或经验累积，不少网红往往在爆红之后转型露怯，核心在于没有业务能力、作品傍身。

因此，一个唱功不行、歌手身份有些儿戏的网红，在一场被质疑"抄袭大赏"的对嘴演唱会，最终以高于专业歌手的票价达成了粉丝经济的成功，自然引发了大众市场对唯流量逻辑下德不配位的不满。

换言之，何秋亊演唱会的"成功"，无疑展示了所谓的"破窗效应"。不反对、鼓励并支持它的"成功"，也是在告诉从业者，不唱、放歌、抄袭也能够做出一台卖座的演唱会——仅有流量足以。

正如歌手丁薇此前在采访时感叹道，这些年音乐领域并没有取得实质性的进步，反而在某些方面出现了退步，这种退步体现在审美的妥协和流量的至上。

可以看到，何秋亊在今年频繁跨界音乐领域，正是在尝试复刻前辈网红们快速爆红后个人IP转型的老路。但当商业道路开启，真材实料的网红与"混子"网红，也在转型期的直观对比下成为参照。

正如当初因颜值出圈而第一个吃螃蟹的费启鸣，在转型多年后的《白夜追凶》《二十不惑2》以及"撕拉片"热潮中祛魅，颜值与演技也迎来大众贴脸开大的真实评价。诸如林小宅、艾克里里短暂跨行勇闯101系选秀后遭到群嘲，不懂乐理的李袁杰参加原创音乐节目露馅等，都能看到网红们盲目飞升的失败。但同样是头部网红的张百乔，却在多部剧集出演配角获得好评，也是因其原本便是科班出身，坚持拍摄短视频的目的也是"为了有人能找我拍戏"。

割裂的是，即使网红们距离转型演员或是歌手等身份仍有距离，但网红身价、资源评级、地位等方面赶超"208万"们却也是不争的事实。

有业内人士就提到，如今的头部网红主播商业价值甚至高于一些三线艺人，市场转换率被高度认可。比如近两年的音乐节便开始引入大量头部网红刺激售票，孙恩盛、何秋亊、皮皮朱等均是如今炙手可热的人选。

这也是为什么，网红们越来越执着于明星梦了。

结语

可以说，破圈是摆在网红明星化和明星网红化之间拉扯的关键。

只是在流量经济模式下，不管是网红还是艺人，都逃不了大众逐渐拔高的审判凝视，吃定粉丝经济、将粉丝转化为购买力才是目前赢家通吃的必经之路。因此，与其说网红戒不掉明星梦，倒不如说，是馋于粉丝经济、圈层影响力下的商业途径变现。

只是不管是演员还是歌手，深获大众市场托举信赖、能够维持个人价值周期运转的先决条件，往往是来自于其本职业务能力的光鲜。归根结底，捞快钱只是在损耗着已有的人气，要想打破转型壁垒，还得见真章。