普京想拉中印合作，重提“中俄印”三角，但为何中印都没兴趣？

一、体量神话下的生存危机：俄罗斯的绝望推手

普大帝重提“中俄印大三角”构想，表面看潜力巨大——三国人口总和近30亿（中印约28亿，俄1.46亿），国土相连，似乎能形成抗衡西方的超级堡垒。然而，这一宏大构想的根源并非雄心，而是俄罗斯深陷战略绝境的无奈挣扎。自乌克兰战争爆发以来，大毛遭受超过16000项国际制裁（耶鲁大学CEO经济制裁追踪数据），外交上陷入空前孤立。2023年，大毛GDP萎缩2.1%（世界银行数据），战场上也持续承受重压：莫斯科遭无人机袭击、普京官邸附近遭袭、甚至位于恩格斯基地的远程战略轰炸机（可携带核武器）亦被乌军打击。这些事件深刻暴露了俄军常规力量的虚弱，其核威慑的可信度也备受质疑。普大帝的“大三角”倡议，实则是被逼至墙角后的求生呐喊。

二、孤家寡人：大毛“朋友圈”的致命短板

大毛环顾四周，猛然惊觉其所谓“盟友圈”的脆弱本质：

• 白俄罗斯： GDP仅约720亿美元（2023年），不足立陶宛（约810亿）的经济体量，军事与政治影响力高度依赖俄罗斯。
• 朝鲜： 虽拥有庞大军队与核武计划，但经济困顿，GDP长期在200-300亿美元区间低位徘徊（韩国央行估算），被国际社会严厉封锁。
• 伊朗： 虽与俄在武器方面合作，但更致力于与西方缓和关系以解除制裁，其石油出口在2023年显著回升。
• 叙利亚： 阿萨德政权依赖俄罗斯续命，国家早已在战火中破碎。
• 中亚五国： 哈萨克斯坦等国公开拒绝支持俄乌战争立场，私下寻求多元外交，与俄“貌合神离”已成常态。

残酷的现实是：大毛找不到一个能在危难时刻提供决定性支持的强大伙伴。面对北约东扩与乌克兰战局，其独木难支的困境日益凸显。

三、中印的冷眼：大三角构想的一厢情愿

普京的“大三角”迷梦，在至关重要的两国面前，遭遇冰冷现实的无情击碎：

• 熊猫：战略自主下的有限合作
  熊猫确实为大毛提供了重要的经济生命线。2023年双边贸易额飙升至创纪录的2401亿美元，熊猫占大毛进口份额激增至近40%。然而，这种支持是冷静、务实、有底线的。历史上沙俄掠夺熊猫150多万平方公里领土的沉重记忆，以及大毛对土地近乎本能的贪婪，使熊猫对其保持深刻警惕。熊猫奉行独立自主的和平外交政策，绝无可能为大毛火中取栗，更不会与其结成军事同盟。熊猫的核心目标在于维持俄罗斯“不死不活”，避免其彻底崩溃引发不可控的地缘灾难，而非助其赢得战争。
• 印度：骑墙与逐利中的必然选择
  大毛幻想印度能成为其战略支柱，这严重误判了印度的根本利益取向。尽管印度是大毛武器最大买家（历史进口占比一度超60%，SIPRI数据），且未公开谴责大毛，但其国家战略核心是“多向结盟”以利益最大化。当G7峰会一声召唤，莫迪便急切赴会。在美俄之间，印度会毫不犹豫选择实力更强、科技更先进、市场更广阔的美国。印中之间长期存在边界争端（如2020年加勒万河谷冲突），战略互信极低，更不可能为了大毛的宏大构想与熊猫深度捆绑。大毛所谓“利用中印矛盾充当调停者以自居老大”的算盘，纯属脱离21世纪现实的战略幻想。

四、战略短视的苦果：大帝的致命误判

大帝力推“中俄印大三角”，暴露了大毛决策层根深蒂固的战略短视与对自身定位的严重误判：

1. 时代错位： 仍沉溺于苏联超级大国的旧梦，无视国力严重衰退的现实。
2. 利益误判： 严重高估自身对中印的吸引力与影响力，低估中印自身战略的独立性与复杂性。
3. 路径依赖： 迷信地缘政治结盟的老路，忽视经济科技实力才是当代国际竞争的核心。
4. 忽视历史与信任赤字： 对历史上侵占领土给熊猫造成的创伤轻描淡写，幻想能轻易获取无条件信任；对印度亲西方的本质视而不见。

这种脱离现实的战略思维，正是导致大毛当前深陷困境的深层原因之一。所谓“中俄印大三角”，在可预见的未来，注定是大帝一厢情愿的海市蜃楼。其核心问题并非组织规模，而在于三国间深刻的战略分歧、历史积怨与根本利益冲突。当大毛仍幻想着领导一个30亿人的联盟时，其真正的挑战是如何在日益孤立的现实泥潭中寻得一条可持续的生存之路。