江苏
（本图片系AI生成，与内容无关）
作者 | 邹成效
昨天，我聊了一个案件，三名女孩为了高考公平，向最高人民法院起诉教育部的故事。
结果，在评论区看到不少“理中客”，大概的意思是： 高考是全世界最公平的考试；是中国最公平的选拔人才的方式；录取分数各地不一样，是因为要照顾到偏远地区的教育资源不平等；高校是各省出资所办，要向各省生源倾向招生；等等。
那我们就来简单聊聊这个话题：
高考，真的公平吗？
在讨论这个话题前，我们先去除掉一些容易引起争议的“不公平 ”因素，例如：董小姐的协和4+4、奶茶妹的健美操保送清华、假洋鬼子的留学生和华侨联考、披着几内亚比绍比外衣上北大的台湾学渣、冒名顶替高考名额等等。
这些稀奇古怪的高考手段，统统不算，我们就说实打实的高考成绩。
这里就有一个最大的问题，为什么不能同卷同分录取？这算不算不公平？
“理中客”们对这个问题的解释无非以下几点：
1、同卷同分，会损害落后地区的利益
这套说法悲天悯人，大概意思说，各地经济发展不平衡，教育水平也不一样，同卷同分，会造成落后地区的孩子永远上不了大学，走不出大山。
但是，假如我们认同这一观点，那么对于西藏、新疆、甘肃、海南等地区的降分招收能够予以充分的理解和尊重，那 北京、上海、天津等中国最发达地区的学生，也是降分招收，这是什么原因？
同卷同分，这叫程序正义；
落后地区降分，这叫补偿正义；
某些地区降分，这叫不平等。
2、发达地区名校多，所以要优先录取本地生源
这套说法主要是为上述 北京、上海、天津等地的高校招收本地学生分数较低做辩护。本地的优秀学校多，当地财政投资就大，当地民众贡献就多，所以就要优先录取当地人。
但是，假如我们认同这一观点，那么当地由中央财政拨款，而不是由地方财政拨款的高校呢？要知道，985、211等有优质高校基本都是教育部或者其他中央部委直管。也就是说，主要靠的是中央财政，而不是地方财政。
说简单点，每个985高校都是中国人民的985高校，而不是某地的985，凭什么优先录取本地生源？
再退一步，就算本地高校因为要向本地生源倾斜，优先录取本地学生，那其他地方的高校为什么要降分优先录取 北京、上海、天津的学生呢？
当地高校优先录取当地学生，这叫地方保护主义；
外地高校优先录取某些地区学生，这叫不平等。
3、我国的高考比其他国家公平
有些国家的高校采用的是申请制，因为和我们的高考不一样，我们就不做评述。
我们只要知道，申请制要是在中国，是注定要被玩坏。
我们采用的是考试制，亚洲国家里，日本、韩国和我们是相同的。
韩国， 同卷 同分，全国统一试卷，统一分数线，最落后地区农民家孩子的分数线和首尔领导家孩子的分数线一样；
日本，同卷同分，东京大学的分数线全日本一样，北海道渔民家的孩子和东京财阀家的孩子想读东京大学，分数线一样。
所以，当别人冒着风险为我们争取公平的教育权时，我们就算不发声声援，至少也不能去否定她们为我们所有人、所有人的后代所做的努力。
尤其让人觉得可笑的是，为这种不公平做解释的，往往还不来自那些既得利益的地区，来自的还是那些可能获得最不公平待遇的地区。
这觉悟，高，实在是高。
最后，用乔治奥威尔《动物庄园》里的话结束今天的话题：
“所有动物一律平等，但有些动物比其他动物更平等”
法律咨询作者请添加微信或电话：13775287337
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
