首次通话特朗普不谈撤兵谈约球，李在明在试探还是在下注？

文︱陆弃

2025年6月6日，李在明就任韩国总统后首次与美国总统特朗普通话，这场长约20分钟的互动，表面上看轻松诙谐，充满“人情味”：两人谈高尔夫、聊遇刺经历、还“约定有机会一起打一场球”。然而，这场通话绝不仅是礼节性的问候，而是一次看似“轻描淡写”、实则暗藏权力筹码与战略试探的外交铺垫。

李在明上台后，韩国政坛进入剧烈重构期。外界关注他是否会延续尹锡悦时期的“亲美抗中”路线，或将重回文在寅时期更趋务实的对华政策。而这场与特朗普的“破冰”通话，无疑成为观察其外交倾向、尤其是韩美关系走向的风向标。

表面看，两人交谈中最为吸睛的桥段是“约球”。据韩国总统府公开内容，李在明与特朗普不仅讨论了韩美经贸议题，也在轻松氛围中交流了各自的高尔夫球技。特朗普还主动邀请李在明访问美国，“尽快安排见面”，两人更约定有机会打一场球。韩国舆论随即热议，“高尔夫外交”是否将再次成为李在明与特朗普维系关系的工具。

但在轻松表象下，隐藏的是一场政策交换的前哨战。李在明深知，若欲重塑韩美关系，不能从硬碰硬切入，而应先打“关系牌”，通过情感联系为政治合作“润滑”。高尔夫话题正是特朗普政治风格中屡试不爽的“破冰工具”，早年安倍晋三也曾凭一场球拉近与特朗普距离。李在明此举看似随和，实则高度政治化，旨在为后续谈判创造缓冲空间。

因为他知道，特朗普并不好伺候。这位“交易型总统”在首个任期就多次向韩国施压：要求韩国承担更高的驻军经费，威胁对韩国产汽车加征关税，并抱怨韩国在美韩自贸协议中“占尽便宜”。即便李在明个人与特朗普建立良好私人关系，也无法改变特朗普在国家战略上的强硬风格，对外政策以“美国优先”为底色，对盟国“亦友亦商”，奉行彻底的实用主义。

因此，“高尔夫寒暄”之后，真正的考验才刚刚开始。李在明目前面临三重外交困境：首先，是来自特朗普的经贸勒索式施压。特朗普一贯主张贸易平衡，目前已暗示要重新审查韩国商品在美市场的待遇，特别是对现代、三星等关键企业的贸易顺差进行限制。韩国半导体对美出口是其支柱命脉，李在明若不能守住这条经济大动脉，任期将提前“折损”。

其次，是地缘战略站位困局。拜登政府时期的美日韩“小北约化”布局已使韩国深度嵌入美西太军事体系，如今特朗普回归，是否还会维持对日偏倚战略、继续逼迫韩国对华强硬，是李在明急需摸清的局势变化。如果特朗普继续要求韩国部署更多反导系统、支持台湾问题、参与南海巡航，那对一贯主张“稳中求实”的李在明而言，将极为被动。

第三，是国内政治不确定性。李在明代表的是进步派势力，而特朗普在韩国民间的声誉两极分化。若李在明对美过度“亲昵”，将遭到左派民众的强烈反弹；而若太过抗拒，则恐遭右翼媒体、财阀财团施压，毕竟他们早已与美资捆绑。

因此，此次通话更像是一场“外交表演”，双方彼此示好，但实质内容几乎全部留白。高尔夫的轻松语境掩盖了分歧的真实存在。真正的谈判不会发生在球场上，而是将在驻军议题、关税谈判、技术限制和对华政策上拉开真正较量。

而特朗普这边，何尝不也是算盘打得精明？他正试图重新稳固印太地区的亲美阵线，而韩国是其中关键一子。与其强压不如“安抚”，特朗普显然学会了更“灵活”的方式处理亚洲盟友。通过“私人关系+公共战略”的双轨操作，他既能拉拢李在明政府，又能以此压制日本、制衡中国，可谓一箭多雕。

这也意味着，李在明的对美外交，将充满张力：一方面要防止被特朗普“牵着走”，另一方面又必须争取经贸利益的稳定，还要维持对华底线不失守。其难度远甚于以往任何一任总统。

值得注意的是，两位领导人此次还谈及了各自竞选过程中的“遇刺”经历，李在明在釜山遇袭，特朗普则在宾州枪击事件中受伤。这类私人苦难交流，虽看似感性，实则极具象征意味：两人都在“反对派极端化浪潮”中幸存，是“共同命运体”。李在明显然试图利用这种“战友情谊”塑造与特朗普的信任通道。

但问题是，特朗普的情感政治并不可靠。他对沙特王储曾称“我救了你”，对安倍说“你是我在亚洲唯一的朋友”，转身却毫不犹豫逼迫日韩承担更多防务成本。李在明若真信了特朗普的“球场友情”，恐怕后患无穷。

总之，这场通话本质上是一场外交“投石问路”。李在明在“微笑外交”背后，是一整盘复杂的战略算计：如何不失姿态、不失利益、不失对华缓冲空间。而特朗普的回应也并非“亲善”，而是典型的策略性接触，表面热络，实则静观其变。

接下来的重点不是他们是否约球，而是会面之后谁能从桌上拿走更多筹码。2025年下半年，当韩国正式与美国开启驻军谈判、美韩关税修订提上议程、对华芯片出口政策生效之时，才是真正检验李在明外交功力的关键时刻。

高尔夫的开场，也许只是暴风雨前的暖身。李在明能否打赢“特朗普这一场球”，不是看他球技，而是看他能否在这场权力博弈中，守住国家利益底线。