辩护律师周兆成：贵州“杀妻灭子”案重审二审开庭，继续无罪辩护

如果一个人被指控“杀妻灭子”，案发现场却连他一滴血、一枚指纹都没有，这样的‘案件’又如何能定罪？
作为辩护律师可以证实2025年6月10日上午9点半，贵州省高院将公开开庭审理李玉前被控"杀妻灭子"案重审二审。

首先，该案案发至今已经24年。还是要感谢贵州省高级人民法院终于启动案件的重审二审开庭，这将成为揭开冤案真相的关键。
其次，曾参与“聂树斌案”、“念斌案”等重大案件的司法鉴定专家，知名法医胡志强已获准出庭。我和我的律师团队也已今日飞抵贵阳，正在为庭前做准备。李玉前也将参加庭审。2022年12月刑满出狱后，李玉前一直孤身在贵阳，打零工，食不果腹，等待庭审。“岳父母为女婿伸冤”，被害人母亲、李玉前岳母已经在2023年3月去世，等不来此次庭审，令人无比唏嘘。

再次，我深知每一起冤错案件的纠正，都是司法系统自我净化的免疫反应。当我们将李玉前案置于司法改革的历史坐标中，其价值已超越个案——这是对“以审判为中心”诉讼制度改革的实践检验，是对“证据确实充分”证明标准的司法诠释，更是对“疑罪从无”原则的时代注解。关于本案，我还想说：
第一，从证据合法性来看，李玉前的有罪供述因公安机关存在非法拘禁与刑讯逼供不具有合法性，不能作为定案依据。
第二，从犯罪构成看，李玉前无实施犯罪的时间、动机和行为。李玉前在案发时的活动轨迹，有客观证据可以证明他根本没有作案时间，也不在案发现场。所谓的杀人动机，恰恰可以证明李玉前完全没有“杀妻灭子”动机。

第三，从证据链完整性来看，现有客观证据不能证实李玉前实施了“杀人行为”，以及邀约孟某分尸、抛尸行为。李玉前与孟某的供述矛盾重重，存在伴随。被害人死因不明、现场血迹形成状态存疑，分尸工具、经过及抛尸工具不明且抛尸时间矛盾等问题，根本无法形成完整的证据链。也得不出李玉前实施了“故意杀人”，却完全可以证明李玉前无罪。
最后，我们深知从聂树斌案、呼格吉勒图案、张玉环案等冤假错案，最终都得到纠正。说明我们司法机关一直勇于直面错误，追求真相。相信，李玉前案也不会例外。在即将到来的二审中，我一定会依据事实和法律为李玉前继续做无罪辩护。
相信6月10日的庭审，不仅是证据交锋的场域，更是法治文明的窗口。期待贵州高院以“看得见的正义”，让这24年的沉冤在证据理性中得以昭雪。
因为真正的法治，不仅需要仰望星空的法理思辨，更需要俯身尘埃的证据稽考，让每一个案件都能成为司法文明的刻度，让每一个蒙冤者都能在法律的光芒中重获尊严与公道！