当“专欠小额债务”的他遇上执行法官

“330元不就是一顿饭钱吗？我偏要气气他！”被执行人老钱（化名）面对执行法官的电话，态度强硬。这起标的额仅330元的运输合同纠纷执行案，从4月15日立案到5月底执结，历时20个工作日，过程一波三折。执行法官巧用策略，最终化解了这场因“斗气”引发的赖账风波。

【讨薪无小事：农民工的“较真”】

老赵（化名）曾为老钱运输货物，约定费用是330元。老钱却以老赵“服务态度不好”为由，赌气拒不付款。“钱不多，但理不能输！”老赵向法院起诉并申请执行。执行法官调查发现，被执行人老钱在村里素有“专欠小额债务”的名声。“他就是吃准了别人嫌麻烦不会追讨”，申请执行人老赵无奈道。

【执行遇阻：查控无果与“失联”僵局】

泗洪法院法官依法查控老钱财产，发现其名下无任何可供执行财产，其配偶账户余额仅82元（依法可划扣41元）。若实施跨县执行，成本远超标的额。更棘手的是，老钱后续拒接法官及村支书电话，长期在外打工，行踪不定，案件一度陷入僵局，申请执行人老赵几乎失去希望。

【破局关键：“电视台拍摄”的震慑效应】

转机出现在5月28日，当法官再次尝试联系被执行人老钱时，电话终于接通了。“要面子还是继续赌气”？法官适时告知“本案或作为典型执行案例由电视台跟踪拍摄，曝光拒不履行行为”，一直强硬的老钱慌了神：“上电视丢不起这人！”当晚，他便主动联系法官履行了还款义务。次日，老赵确认收到330元欠款，案件在端午节前得以圆满执结。

【法官手记：小案不小看】

“330元的标的看似微小，对这位农民工兄弟而言，确实实实在在的血汗钱。”承办法官感触地说，案件承载的权益无分轻重，它关乎申请人最朴素的公平期盼和生效文书的权威尊严。

这起“小标的额”案件的圆满执结，既捍卫了法律尊严，也生动诠释了司法为民的温度。泗洪法院将持续加大执行力度，通过发布执行公告、悬赏公告、设立失信曝光台等方式，构建全方位、多层次的“社会围栏”，让“一处失信、处处受限”成为现实。

来源：泗洪法院

如果您喜欢我们推送的文章，请将"宿迁中院公众号"加为星标，分享您喜欢的文章并点击页面下方的“在看”“点赞”。