桥玄为何是第一个称赞曹操的人？一条隐秘的线索，曹腾帮助过种暠

太祖少机警，有权数，而任侠放荡，不治行业，故世人未之奇也；惟梁国桥玄、南阳何颙异焉。——《三国志·武帝纪》

《三国志·武帝纪》记载，曹操年轻的时候虽然机智警敏，有随机权衡应变的能力，但却任性好侠、放荡不羁，不修品行，不研究学业，所以当时的人不认为他有什么特别的才能，对他评价不高。

只有梁国人桥玄和南阳人何颙认为他不平凡，桥玄对曹操说：“天下将乱，非命世之才不能济也，能安之者，其在君乎？”

桥玄是东汉后期名臣，历任司徒、司空、太尉。据史书记载，桥玄性格刚强，不阿权贵，待人谦俭，尽管屡历高官，但不因为自己处在高位而有所私请。他为官清廉，去世后连下葬的钱都没有，被时人称为名臣。桥玄对曹操的称赞，可以说是让曹操名声大噪。

桥玄生于110年，178年任太尉，184年去世；而曹操生于155年，桥玄官至太尉的时候，曹操也不过二十出头。 两人身份差距如此之大，曹操何德何能，能得到桥玄如此高的评价？

曹操跻身“名士圈”的努力

桥玄赏识曹操，除了《三国志》之外，《后汉书》、《世语》等许多史料都有记载。《魏书》记载桥玄对曹操“以妻子相托”，《世语》记载桥玄让曹操去拜访许劭，以此来增加自己的名声，后来才有了“治世之能臣，乱世之奸雄”的评价。

东汉中后期，随着儒家思想的进一步发展，察举制的推行，士族的力量逐渐壮大，慢慢的形成一种“品评人物”的风气。当时最著名的两位品评大师就是许劭和郭泰，“天下言拔士者，咸称许、郭”。“所称如龙之升”，如果能得到他们的好评，那仕途必将是平步青云。

根据《武帝纪》的记载，我们可以看出，在174年曹操被举孝廉之前，曾经有过一番造势的活动，据史书记载，由于曹操出身宦官家庭，而且本人“放荡不治行业”，所以年轻时并没有几个人看好他。曹操为了包装自己，让自己有好名声，跻身“名士圈”，可谓是煞费苦心。

第一个称赞曹操的自然就是桥玄了，后来曹操又得到了何颙的称赞，何颙认为大汉将亡，能够安定天下的一定是曹操。何颙和袁绍是“奔走之友”，何颙帮曹操造势也就很容易理解，再后来曹操找到了最著名的品评家许劭，得到了“治世之能臣，乱世之奸雄”的评价。

经过一番造势，有了桥玄、何颙、许劭等人的加持，曹操顺利被举为孝廉，历任洛阳北部尉、顿丘令、议郎、骑都尉、济南相等官职。在董卓入京以前，曹操已经成长为东汉朝廷的中高级官员。

一条隐秘的历史线索

许多人分析桥玄为何赏识曹操，主要有以下几个方面观点：

一、曹操父亲曹嵩也是当朝高官，和桥玄有交情，所以帮助同僚的儿子美言几句，应该是正常的行为。甚至有人猜测，曹嵩是个大贪官，所以肯定拿钱贿赂桥玄了。这一点个人以为不太可能，史书记载桥玄性格刚正，为官清廉，不至于贪图曹嵩的贿赂。

二、桥玄是真的欣赏曹操的性格。曹操与桥玄是性格作风很相似的两个人，桥玄性刚急无大体，又严明有才略，年少时就敢揭发奸佞。曹操性急忿然，执政同样以严峻著称，也曾可能潜入张让家中行刺，且都是以谋略著名的豪杰人物。

三、从籍贯上来看，桥玄是梁国睢阳县人，曹操是沛国谯郡人，地理位置很接近，同是豫州人。当时名士们都喜欢提拔青年才俊，所以极力推荐曹操。

我个人认为，以上的观点都有一定的道理，但近来读《三国志集解》发现了一条隐秘的历史线索，或许也是桥玄赏识曹操的原因之一。

蜀郡太守因计吏修敬于腾，益州刺史种暠於函谷关搜得其笺，上太守，并奏腾内臣外交，所不当为，请免官治罪……腾不以介意，常称叹暠，以为暠的事上之节。暠后为司徒，语人曰："今日为公，乃曹常侍恩也。"——司马彪《续汉书》

曹腾为人胸怀宽广，当时的蜀郡太守托送计簿的官吏送礼物贿赂他，益州刺史种暠在斜谷附近查获了书信，就上书奏告蜀郡太守，并因此弹劾曹腾，请求将他交给廷尉问罪。汉桓帝他知道书信是由外头来的，所以没有怪罪曹腾，把种暠的奏疏搁置起来了。

对于种暠的弹劾，曹腾并不计较，还时时称赞种暠是个能干的官吏。当时的人都因此赞美他。种暠后来当了司徒，对别人说：“今天成为三公，都是曹常侍的恩德！”这段记载主要是说曹腾心胸宽广，喜欢举荐人才。

延熹四年，迁司徒。推达名臣桥玄、皇甫规等，为称职相。——《后汉书·种暠传》

《后汉书·种暠传》里记载了名臣种暠的一生，其中一段非常有意思。延熹四年（161年），种暠升任司徒。又推举名臣桥玄、皇甫规等，堪称称职的宰相。相信读到这段，很多人都会会心一笑了。

原来桥玄是种暠举荐的，按照东汉的习惯，种暠算是桥玄的举主，那可是可以和亲生父母相媲美的地位。而种暠当上司徒之后，曾对别人说称赞曹腾的宽宏大量。所以桥玄自然知道这段往事，尽管曹腾是宦官，但这份恩情记在了种暠心里，也记在了桥玄心里。

圈子决定命运，圈子决定人生！进不去那个圈子，有些事情连看都看不懂，更别提参与什么事情了。人家袁绍、曹操能够在汉末三国中崛起，那是有家世有资本的，刘备为什么那么难，因为他是个“圈外人”。

参考文献：《三国中》裴松之注、卢弼《三国中集解》