千禾0添加酱油、壹号土猪、白象多半袋面，擦边商标这套路几时休

夫市井交易，本以信誉为本，货真价实为要，然今观商贾之道，竟以缘边之符为能事，或改字易形，或假借虚名，使消费者目眩神迷，难辨真伪。

千禾"零添"酱油未尽无添加，壹号"土猪"未必尽土养，白象"多半袋面"暗藏玄机，此等行径，实乃商道之弊也。

今试论其由，析其弊，探其解。

观今之市，商贾缘边之术愈演愈烈，或取"零添""古法"等本为质述之词，巧立为符，掩其本相。

如千禾酱油瓶身"零添"二字赫然，然细察其质，仍有诸般添加；壹号土猪者，以"壹号土"为符，使庶民误认其为上品土豕，实则品类混杂；更有甚者，如"山里来土"为符，使买者误作散养土卵，然实为圈养之产。

此等手段，犹似邯郸学步，失其本真。

夫商贾缘边，皆因利之所在，今之世，消费者多慕天然、求健康，遂有"零添""土养"之说盛行。

商贾察此心理，遂以缘边之符为饵，钓消费者之心。如白象面业"多半袋面"之符，令买者误以为分量多半袋，实则不然；某品牌矿泉水以"天然弱碱"为符，然检测其质，PH值不过七耳。商贾但求一时之利，罔顾信义，岂非舍本逐末？

《商标法》明令禁用夸大欺诈之符，然审查之时，多重文字形貌，鲜究实质，如"零添"本为制程描述，商贾巧立为符，使消费者误认品质。又如"有机""古法"等词，本应表产品特质，今竟成商标，与实不符。律法虽有"易致混淆"之条，然执行之时，举证维艰。消费者欲证其欺，需耗时费力，终多忍气吞声。

市监部门虽设，然面对万千商贾，常有力有不逮，某品牌"特伦苏"擦边"特仑苏"，市监虽查，然其改符易帜，复出如故。更有跨境缘边，如"Supreme New York"改符注册，利用法域之别，行欺诈之实。平台监管亦存漏洞，电商页面充斥擦边之符，算法反助其流量，使劣币驱逐良币。

商贾缘边，实乃文化之异化。古者"酒香不怕巷深"，今者"符巧何惧客疑"。如"雷碧"谐音"雪碧"，"康帅傅"仿"康师傅"，此等行径，不独欺客，更坏世风。某童装品牌取"迪士妮"为符，借"迪士尼"之名望，行苟且之实。长此以往，诚信不立，欺诈成风，市井必成乱象之渊薮。

欲除此弊，当使三策并行：

其一，修律严审。凡涉品质描述之词，注册时须附实证，如"零添"须验添加剂为零，"有机"须持认证文书。

其二，强化监管。市监部门当设专门机构，专司缘边之符审查，仿药品"飞行检查"，突袭查核。

其三，唤醒民智。使消费者知察符之玄机，如观"零添"必查成分表，见"土猪"须辨检疫章。更可效仿古时"悬羊头卖狗肉"之典，立举报之制，使奸商无所遁形。

古之范蠡三致千金，子贡通商列国，皆以信义为本，今之商贾，舍本逐末，缘边诈取，虽得锱铢之利，终失天下之心。

昔者晋商票号，一诺千金；徽商盐业，童叟无欺，今之企业，当效先贤，以品质立身，以信誉为重。

如某粮油巨擘，外包装明分"商标区""质述区"，使消费者一目了然，此等作为，方为商道正途。

缘边之符，虽得一时之逞，然终非长久之计。商道沧桑，唯诚信不破。愿监管者明察秋毫，修律补漏；愿商贾者心存敬畏，以质取胜；愿消费者明辨是非，共护清流。如此，则市井可复诚信之风，商贾能致百年之业。若仍纵容缘边之术横行，则恐市井成诈术之场，诚信作古董之藏，岂不悲哉？