这两个新闻放在一起看，真是莫大的荒诞和讽刺

一条极尽荒诞的新闻，当我再次复述时，依然觉得不可思议。

2023年8月，广东中山的薛女士骑电动车下班回家，路上遇见一对母子牵手过马路，随即开始减速。

在减速到二人身后时，小孩却以极快的速度撞向她的车头，小孩和她都摔倒在地。

事发后，小孩不仅被诊断出骨折还查出遗传血友病，由于要立刻手术，薛女士垫付了3.5万元的手术费。

后来薛女士被判定为主责，谁知这时候小孩家长狮子大开口了，直接索赔47万，甚至连小孩治疗血友病的费用和平时维护的医药费都算在内。

更可恨的是，随着时间的推移，这个费用还在不断累积。

到这里，一时间不知道该说些什么，因为槽点实在太多。

薛女士对自己被判定为主责感到不公平，不仅她觉得不公平，几乎所有人都觉得不公平。监控拍摄得很清晰，看到那对母子后她有明显的减速痕迹，甚至于车速已经很慢很慢了。

不仅减速，她还特地绕到这对母子身后去。结果小孩眼看着车子过来了，瞬间冲向车子，这换成任何人都反应不过来。

更离谱的是，但凡脑子正常的，都知道避让车子，这个小孩倒好，人家车子避让你了，你还反过来撞人家。有一点很细思极恐，就是大人明显看到车来了，结果就在这时候好巧不巧地把孩子手松开了。

牵着孩子，车子看见你都减速躲开了，你还直愣愣地走，甚至放手让孩子直接冲上去，这不是在等“有元人”又是什么？

所以，这个主责就很有问题。

遗憾的是，现实中遇到类似的情况，绝大多数都会判机动车负责，不管你有没有责任，你是骑车或者开车的，你就要让着弱势方，这一点是真的让人恶心。

再说血友病的问题，作为一种遗传性凝血功能障碍的出血性疾病，这一次我算是开眼了，居然能在有生之年看到撞个车撞出血友病的案例来。

哪怕司法鉴定都表明小孩的血友病和车祸无关，但小孩家长居然还能厚颜无耻地一次次讹诈，这是真的魔幻。

我们常说“不能冤枉一个好人，也不会放过一个坏人”，很明显的，这家人就是赤裸裸的碰瓷，为什么却没人能帮薛女士伸张正义？此时此刻，再看“公平”二字，尤为讽刺。

网上有人问，这和抢有什么区别？当然有区别了，区别可太大了！

抢有风险，而且最后很可能没抢到东西，自己还搭进去了。这个就不一样了，那是“无本万利”，不仅没有任何风险，不用付出任何代价，最后收益还巨大。

我们见过各种碰瓷案例，不曾想碰瓷有一天会发展到如此境地。如果这个官司最后薛女士输了，那后果真的不敢想象，甚至于给一些类似的群体提供了新思路。

什么这个筹那个筹的，都弱爆了，以后直接领着孩子在马路上转悠，来个车子上去撞一下，治病的钱都不用掏了。

而对于骑车或者开车的人，则人人自危，谁也不敢保证自己会不会成为下一个冤大头。

现实社会中，总有那么一种和稀泥的人，他们用虚假的面容，去维持表面的稳定，打着为所有人好的旗号，施道德绑架之实。

凡事和稀泥，其实才是人性中最大的恶。

和稀泥者不仅擅长让老实人吃亏，将普通人的过错无限放大，更擅长将大事化小，将那些高高在上者的恶给稀释掉。

另一条新闻来自安师大，多次猥亵女生，这个行为已经不能用恶来形容，而是明目张胆的罪。

可结果却是，犯下罪恶的朱某某不仅没有伏法，反而还被调到保卫处工作。

这个事情中最让人震撼的，不仅仅只有这一点，更在于学校的态度：

“已经处分过该男子，他原来是做老师的，文字功底各种还不错，保卫处把他借过去，等于学校就是给他留一口饭吃。”

为了给他留口饭吃，校领导可以请他做住家保姆，一家一年轮流干活，你把一个罪行累累的人留在学校算什么？

把一个犯罪的人调到保卫处去，这和用老鼠守粮仓有什么区别？这和把狼放在肉堆里有什么两样？关键是就这样了，他们还能给你找到借口！

好一个“留口饭吃”，敢情这人离开了学校就没饭吃了？现在你考虑他没饭吃，当初他猥亵的时候怎么就没考虑这些？

生活中，我们时常会遇到这样的人，成群结队地去放生，将矿泉水和牛奶放生到水里，结果真正需要的人根本没喝上；放生毒蛇，结果导致无辜的人被咬伤；对他人的错误一再容忍，甚至连犯罪行为都能轻而易举地一笔带过，结果导致更大的悲剧。

社会最大的敌人，并不是精明的坏人。

提高作恶的成本，坏人自由约束；加大合作的砝码，坏人自会选择。

真正可怕的，反而是那为数众多，缺乏常识、缺乏道德、缺乏底线、缺乏同理心，和缺乏最基本人性的所谓“好人”。

有人无罪，却被小人缠身，动态不得，精疲力竭。

有人有罪，明明应该进监狱，却去了保卫处。

苏格拉底说：

无知的善良只有善良的外衣，缺少善良的内核，它不仅可能助长恶，还可能自残己身。