李在明赢了，韩国外交要变了

一招输，基本就是招招输，我说的是韩国前总统尹锡悦。

2024年12月3日，尹锡悦发布紧急戒严令。

这个戒严令直接导致他成为韩国宪政史上首位以现任总统身份正式进入拘留所羁押的总统。此后，尹锡悦被罢免总统职务。

5月1日，韩国检方就尹锡悦发动紧急戒严进行追加起诉，增加涉嫌滥用职权罪。

5月17日，退出国民力量党。

而他的政敌李在明6月3日当选韩国总统。

6月4日，韩国大选投票结果议案通过，李在明总统任期正式开始。

李在明放狠话，当选首日就要把尹锡悦送进监狱。

韩国素有“青瓦台魔咒”之称，现在貌似除了文在寅，历任总统们下台后基本都是“犯罪分子”。既然如此，但韩国政治人物还趋之若鹜，这有点费解。

权力放在全世界都是春药吗？

其实，我们发现，作为尹锡悦政敌，李在明的政策基本是和尹锡悦反起来的。

外交政策上，尹锡悦亲美，当选时被誉为“韩国特朗普”。

可惜，尹锡悦在权力向往特朗普靠，但在实际操作中，又发现处处被限制，于是一个戒严令，准备以国家力量扫平阻力，搞掉李在明之类的人物。

可惜了，尹锡悦对部下的思想工作没做好，做事又优柔寡断，瞻前顾后，结果导致自己沦为监狱罪犯。

尹锡悦亲日。

去年10月，日本往海洋里排放核污染水的时候，两个人就展现出了截然不同的做法。

尹锡悦不顾当时的社会舆论和国际舆情，在媒体的镜头当中吃海鲜，而且还特意强调，这是从日本进口的海鲜。

在当时的情况下，尹锡悦是不是作死不知道，起码是政治不正确，但李在明却抓住了这个难得的这个机会。

李在明做啥？他绝食。

他绝食绝得憔悴不堪的不屈形象，当然获得了韩国民众好感，这也为他大选成功埋下伏笔。

啥事都和自己对着干，你说尹锡悦对不对李在明下狠手？政令不畅啊。

尹锡悦的国民力量党，这个政党代表的是传统上层阶级的利益，因此属于势力根基比较深厚的那种类型，但是在群众基础上比不上李在明的共同民主党。

李在明领导韩国的共同民主党，这个政党代表的是韩国的新锐力量，更受年轻人的欢迎。

这就是差别所在。

什么样的政党就会导致什么样的政策，因为是反对派，那么李在明的政策就得而是必须和尹锡悦的政策对着干，以彰显其不同的政策路线。

向东还是向西，一直是韩国总统面临的重大外交问题。

尹锡悦政府采取明显倾向美国的“价值外交”，导致中韩关系出现明显倒退?。

尹锡悦则更加依赖美国，推行亲美政策。

尹锡悦则推行更加激进的政策，导致朝鲜在2023年进行创纪录的38次导弹试射作为回应。

那么李在明呢？

这次他把前总统、长期留着胡白胡子以种地农民面目出现的文在寅来出来助选，意思很明显，他的政策更靠近文在寅，政策保持温和、不激进、稳定为主。

在韩国，外交有三大问题：韩美、朝韩、中韩。

在韩国最核心的韩美关系上，李在明强调韩美同盟的重要性，但主张减少对美国的军事依赖，甚至批评驻韩美军为“占领军”，计划推动收回战时作战指挥权。他主张在稳固韩美同盟的基础上，修复因非法戒严而受损的信任基础，但并不意味着将所有筹码都押在这一关系上。

韩国与朝鲜的关系，也影响着朝鲜半岛的问题、东亚的稳定，乃至整个世界和平问题。

相对尹锡悦相对激进的对朝政策，李在明支持恢复韩朝对话，主张通过经济合作而非军事对抗推动半岛无核化进程?1。他强调重启中韩战略安全对话机制，恢复两国在半岛问题上的政策协调?。

和文在寅一样，不排除李在明也要和金正恩举行会面。

中韩关系上，李在明承诺修复中韩关系，反对追加部署“萨德”系统，并延续文在寅时期的“三不一限”原则（不追加萨德、不参与美国导弹防御体系、不发展美日韩军事同盟、限制现有萨德使用）。他强调中国作为韩国最大贸易伙伴的经济地位，并认为重启中韩高级别战略对话是打破朝核问题僵局的关键。

早在2024年3月，当尹锡悦政府对华关系陷入冰点时，李在明就曾尖锐批评道，我们为何要招惹中国？

这次大选前，李在明此前曾在公开场合表示，无论台湾海峡发生什么，大陆和台湾地区如何发展均与韩国无关，韩国不应介入两岸关系问题。我们只需把自己发展好，对大陆和台湾都说声谢谢就可以了。

这和尹锡悦全面靠向美国不同，这就是韩国重大的外交调整和转变。

韩国国土面积不大，但从区位和历史看，它又显得重要。

韩国一旦有事，就会引起中美日等国的高度关注，它实行什么样的外交政策，真的会导致地缘政治的变化。

当然，韩国总统也不可能一个人说了算，李在明上台后会准备做能做什么，无他，拭目以待。