河南
何秋亊这句委屈巴巴的回应，直接把#何秋亊说为什么别人是撞衫我是抄袭#送上热搜。
但网友可不买账：“你管这叫撞衫？明明是‘拼好饭式抄袭’！”
何秋亊演唱会的粉色兔子玩偶服、皇冠手麦、舞台灯光甚至互动环节，被扒出与汪苏泷、章昊等多位艺人的设计高度雷同，连镜头签胶带颜色都一模一样。
网友整理200页对比图，调侃：“这哪是撞衫？是Ctrl+C/V吧！”
法律博主指出，若涉及专利元素（如汪苏泷的“素龙”IP），已构成实质性侵权，绝非“巧合”。
何秋亊工作室道歉声明把锅甩给第三方团队，称“时间紧没审核”。
但网友发现：
• 抄袭涉及服装、道具、文案等多环节，艺人团队竟全程“闭眼验收”？
• 只向汪苏泷道歉，对其他被抄艺人只字未提，被批“选择性认错”。
何秋亊直播时更矛盾：一边道歉，一边喊冤“花高价被中间商坑”，却避谈假唱质疑，被嘲“道歉像公关话术模板”。
这场风波暴露了网红跨界的老毛病：
•流量≠能力：砸钱请团队却不懂审核，暴露专业短板；
•原创意识薄弱：从服装到舞台“拿来主义”，粉丝经济反噬口碑；
•法律风险：委托方需对第三方侵权担责，甩锅声明被指“法盲”。
撞衫是偶然，抄袭是选择。
何秋亊的困境给所有流量艺人敲警钟：没有原创内核，再贵的包装也是泡沫。
下次喊冤前，先问问自己：“我尊重别人的创意了吗？”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
