上海
一座现代“大观园”的惨淡落幕。
文化建筑与艺术背后，最终关联的还是出资人的身家背景。
世界上真的有纯粹的建筑吗？英之园的火速被拆到底算不算一种浪费？这背后究竟是谁的过错？
曾经亭台楼阁相连，中欧建筑井然有序井水不犯河水，如今的夷为平地，从无人机的航拍视角来看，地面覆盖绿网是否是一种“自欺欺人”？
本文将会带着问题寻找答案，和大家一起从头梳理，英之园究竟是哪里的问题，为什么会引起如此如此多的关注。
1945年，在广东潮汕的潮阳区西胪镇西二社区，一名男婴呱呱坠地，这人就是陈英彪，在陈家三兄弟中他排行老二。
这个仍然处于动荡的时期，陈英彪也曾参军当兵，新中国成立后他就下海经商。
据资料显示，陈英彪家族早年从事建材生意，但是在陈英彪的壮年时期陈家的生意并没有多么登峰造极。
据西二社区的村民所说，陈英彪的家族是从他的三个儿子外出经商后才“兴旺”起来的，在此之前他们家在村里其实只能算是中上游。
陈英彪有三个儿子，依次是陈赐平、陈赐雄、陈赐隆，这三人的经商范围之广，涉及了投资、房地产开发、服饰加工厂等等行业。
这种多元化的商业版图，简单的贵人相助其实也不足以解释兄弟三人的商业眼光，更何况其实兄弟三人中只有一人才是那个“领头羊”。
陈赐平，网络上有关他的消息层出不穷，但是都没有真实消息，而能够查实的也只有真正备案了的企业法人。
迄今为止，陈赐平名下关联企业23家，最为人熟知、且实力最强的大概就是“英之皇集团”，但这家注册资本为12600万人民币（实缴）的大型企业，却是陈赐雄持股51%。
目前陈赐平名下22家企业经营状况不明，但都处于存续或开业状态，但是陈赐雄的风险信息显示，其名下存在多条限制消费令、股权冻结、被执行人的消息。
别看如今三人都曾轮流站在人民法院的法庭上，但在多年之前他们也都在村子中成了远近闻名的厉害人物。
在建立英之园的时候，按照传统的“光宗耀祖”思想，陈家三兄弟理所当然的将地址选在了村子中，只不过这片被三兄弟看上的地方，实际上是集体用地。
或许是为了塑造自己的“乡贤”形象，陈氏家族在2012年曾经认捐200万元，用于建设社区小学的综合办公楼，但实际并未到账。
后续陈家又陆续认捐了2000万元和12万元，又在2015年认捐了1000万元。
从2012年开始到2015年总计3012万元的认捐中，只有12万元的钱款实际到账，只不过陈家依旧如愿的登上了西二社区的，成为了被感谢的“乡贤”之一。
在2013年的深秋，陈家三兄弟避开了监察，正式开始了筹备建设“英之园”。
当地的村民告诉过我们，其实在英之园开工后也曾经被举报过违规建设，但是后续却不了了之。
虽然在捐款上陈家迟迟没有兑现自己的认捐，但是对于祖宗祠堂的重视却暴露了他们的身家有多丰厚。
2013年，“英之园”正式动工，这个从一开始就规划好了要将陈英彪一家男丁容纳在内的“大观园”，它的设计内容基本涵盖了潮汕所有民俗文化。
驷马拖车的古建筑格局容纳下了四座四合院、七栋欧式小洋楼，还有一座潮汕人民最看重的祖宗祠堂。
容纳了这么多建筑，其占地面积更是让人瞠目结舌，这座违规建筑“英之园”共占据了57.389亩，其中有54.561亩集体工业用地，还有近3亩的农业耕地。
整体建筑的风格还是仿古，采用的技艺包括但不限于琉璃、鎏金、木雕、刻画、彩绘等等。
其中最引人瞩目的大概就是陈家的惟馨堂，层层叠叠的红漆木柱堆成重檐庑殿顶，内里的屏风、桌案甚至门檐全部都是金灿灿的。
这种屋子居然大言不惭的挂着“惟馨堂”的牌匾，不知道写《陋室铭》的刘禹锡如果现在还活着，看到这间屋子会不会觉得无语。
这间被命名为惟馨堂的屋舍也刻着陈家的家训，曾经有博主还去过这里，令人惊讶的是陈家的家训居然是“勿作非法 而犯典刑”。
太讽刺了，一个家族，给后人留下的家训是：“别犯法！小心进局子！”
而后人真的就违规占用了将近4万平米集体用地，甚至把先人给的家训刻在违规建筑的石碑上。
现在气到无语的不只是被滥用“斯是陋室，惟吾德馨”的刘禹锡了，怕是还要加上一个陈家的老祖宗。
后续的事情想必大家也都知道，陈家的商业帝国倒塌，其在潮汕老家的“英之园”同样瞒不住了。
但其实早在建筑未成的2017年，汕头就曾经因为违建案举行过5次听证会，只不过将其拆除的这一决定，下达在2025年的5月28日。
现在有不少网友都对这一美轮美奂的建筑将被拆除抱着不理解的心情，还有很多网友觉得将其拆除无疑是浪费了之前的所有人力物力。
确实，这一拆除就是几百万的费用投入，甚至还抹消了先前的十亿花费。
有网友出主意觉得可以将它改为民俗文化馆，想法很好但实际上这里并没有什么民俗和文化，一切看起来富有文化气息，但实际上这些都是现代的机械产物和工人搭建出来的。
不说文化价值，其实这个建筑保留下来，被占用的集体工业用地和农业耕地怎么办？
同时，本来就是被规划为民居的“英之园”，被闲置后的维修保养费用很难处理，同时一座如此华美的庄园，其实它的存在本身就是一种诱惑。
所以说“英之园”的存在本来就是个错误，不能因为它的外观好看和造价不菲就被保留。
就好像一个杀人犯不能因为长得帅就被放过，大家怎么看呢？
您对于这件事有什么看法呢？欢迎您在评论区给出意见。
本文来源：航拍博主 埔田自由风
极目新闻
大象新闻
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
