犀利反击！峰会上中国代表巧妙提问，令美防长哑口无言

对那些恶意的西方政客，就是要犀利的反击。在5月31号上午的香格里拉峰会上，美国防长赫格塞思肆意抹黑攻击中国，公然要求其他国家“不要寻求与中国经济合作，同时与美国防务合作”。

面对美方的霸权威胁，国防大学代表团成员张弛向美国防长赫格塞思现场提出了一个问题，却让赫格塞思破防了。张大校问道：“你提到盟友和伙伴很重要，但美国建立的美、日、澳、印‘四边机制’和美、英、澳‘三边安全伙伴关系’都没有东盟国家。如果美联盟和东盟之间产生分歧或争端，你选哪一边呢？是否支持东盟中心地位？”

面对张大校犀利的提问，赫格塞思张口结舌、语无伦次，顾左右而言他，故意回避这个问题。因为这一问问得太巧妙了。赫格塞思无论他如何回答，站在哪一边，都是一个错误的结论。这倒不是中方的提问故意挖坑，是因为美方自己的霸权逻辑本来就是错误的。

让人欣慰的是，这段时间中国凌厉反击西方政客歪理邪说、恶意中伤的精彩场面已经有好几次了。在5月25号，清华大学战略与安全研究中心研究员、退役空军大校周波做客澳大利亚媒体的时候，面对澳大利亚主持人所谓中国军舰在澳大利亚近海实弹射击“是一种侵略行为和武力展示”的无端指责的时候，周波反唇相讥地回答：“你们派飞机和舰船靠中国这么近，是友好行为吗？是谁先做的？”一下子把对方的双标嘴脸打回了原形。

类似的还有，在今年1月17号的联合国安理会上，面对美方代表团再次攻击“中国支持俄罗斯的军事行动”，中国驻联合国副代表耿爽一针见血地指出：“如果中国真的向俄罗斯提供军事补给，那战场局势早不是今天这个样子了。”这一回答简直让美方代表、乌方代表哑口无言。

对有些无赖泼皮，你对他温良恭谦让，他会觉得你胆小怕事、软弱可欺。例如他讲国际规则，他和你行霸权逻辑；你和他讲道理，他和你耍流氓。如果不对他及时反击，长此以往，他们会认为其舰机到中国家门口来耀武扬威、舞枪弄棍都是理所当然、天经地义，而中国在自己家门口稍有捍卫自身权利的表现，被他们视为咄咄逼人、离经叛道，进而得寸进尺、得陇望蜀。

真希望类似张弛诘问、周波反问、耿爽设问这样的精彩场面越来越多，在舆论阵地上也要让美西方认识到，中国不是那么好欺负的。